• Accueil
  • > Archives pour novembre 2013

Prostitution

Posté par jacques LAUPIES le 30 novembre 2013

Cela fait quelques fois que fais un commentaire sur la prostitution. J’ai souvent indiqué que la prostitution constituait un fléau dans la société ou nous vivons et je crois avoir précisé que pour l’éradiquer il fallait en premier lieu commencer par s’en prendre aux causes qui sont multiples.

La première est non des moindres est que règne l’inégalité sociale, que les conditions matérielles de vie des plus démunis les conduisent à cet ultime recours : vendre leurs corps, pour pouvoir vivre.

Pour satisfaire ses besoins élémentaires, et la pratique sexuelle en est un, l’être humain doit pouvoir accéder à divers produits  fruit d’un travail généralement collectif sauf dans ses relations affectives et sexuelles qui sont fondées sur l’amour, la recherche du plaisir, qui résultent d’un consentement entre partenaires.

Car là on ne consomme pas (même si le terme est souvent employé) on échange, donc on donne et on reçoit même si certains voient dans la relation sexuelle un rapport de force qui puisse aboutir à un quelconque marchandage d’ordre psychologique ou moral.

Je ne pense pas que la pénalisation du « client » soit une solution et il reste à voir si cela aura une efficacité.

Un peu provocant j’ai souvent dit ici que nous étions tous soumis à la prostitution car dans notre société humaine est basée  sur l’exploitation des uns par les autres, par l’aliénation de la force de travail que permet la propriété des moyens de production, voire la propriété individuelle quand elle est démesurée.

Alors nous dira-t-on faut-il attendre la transformation des rapports économiques et sociaux entre les individus, en quelque sorte une société communiste, pour espérer une société harmonieuse ou les relations affectives et sexuelles seraient à l’abri d’une transformation plus ou moins hypocrites en un  échange marchand ?

Certainement pas ! On peut et on doit apporter aide et soutien à tous ceux qui se trouvent en situation d’esclavage, d’exploitation, y compris par des lois. Reste à savoir si les lois peuvent tout régler dans un monde ou les plus élémentaires droits de l’homme, à la nourriture, au logement, à l’éducation, à la santé donc à gagner dignement sa vie, ne sont pas encore appliqués, parce que le système ne le permet pas ?

C’est pour cela que le règlement des conséquences sociétales des rapports d’exploitation ne doivent pas être l’arbre qui cache la forêt. Ce qui ne m’empêche pas d’approuver le combat contre la prostitution bien évidemment.

Encore un mot : la prostitution si elle frappe avant tout très majoritairement les femmes, concerne également les hommes  car nombre d’entre eux et plus particulièrement les jeunes s’y adonnent. Sans doute échappent-ils au proxénétisme, encore qu’il y ait probablement à y voir de plus près en ce domaine.

Quelle qu’en soit la catégorie les prostitués, autant que les clients sont des victimes mais pas de n’importe quoi, ils sont bien des victimes d’un développement de l’humanité à un stade encore entravé par des rapports humains d’inégalité comme je crois utile de le rappeler sans arrêt. Cela dure depuis quelques millénaires et comme toute chose s’organise et s’adapte en fonction des transformations sociales elles même soumises à des rapports économiques inappropriés.

Alors parfois, même si l’un n’empêche pas l’autre, j’ai envie de dire (en me répétant) : faites aussi une loi pour garantir à chacun un toit, une nourriture, une santé, une éducation, une formation,  et l’accès à une consommation ordonnée en fonction des besoins essentiels qui naissent d’une offre planifiée de produits utiles, respectant les équilibres écologiques et économiques,  en n’en créant de nouveaux qu’en fonction de ces priorités.

Peut-être alors l’amour, le plaisir sexuel partagé (qui est aussi nécessaire aux hommes qu’aux femmes, aux jeunes qu’aux vieux) nous serons capable de nous débrouiller avec, sans marchandage et sans ces lois qui fatalement seront encore détournées  !

 

 

 

 

 

Prostitution dans POLITIQUE prostitution_1

@Facebook de ZeroMacho

Société -            humanite dans POLITIQUE            le 27 Novembre 2013

Entretien avec Patric Jean

Abolition de la prostitution: « Les hommes ne sont pas plus dans une sexualité pulsionnelle que les femmes »

Mots clés :                           prostitution ,                            entretien,                            proxénétisme,                            violences faites aux femmes,                            prostituées,                            acte sexuel,                            pénalisation des clients,                            exploitation sexuelle,                            abolition prostitution,                            zéromacho,                            patric jean,

 

 

Porte-parole de Zéromacho, le cinéaste Patric Jean publie un « plaidoyer masculin pour abolir la prostitution », dans lequel il décrypte les croyances sur la sexualité.

Votre livre se veut un plaidoyer pour la pensée abolitionniste. N’est-ce pas utopique que de parler d’abolition ?

Patric Jean. Bien sûr que c’est utopique. Comme l’abolition de l’esclavage, la fin des colonies ou la suppression du travail des enfants. Ce sont des utopies qui deviennent des réalités. L’idée abolitionniste est née à la fin du XIXe siècle, dans la ligne de l’abolition de l’esclavage. C’est Joséphine Butler, dans une visée féministe, qui s’est battue la première sur cette question. D’autres se sont très tôt engagés dans ce qu’ils considéraient comme une forme d’esclavage : Victor Hugo, Jean Jaurès, Émile Zola, Victor Schoelcher. Des femmes se sont illustrées contre le « commerce » du sexe, dont Maria Desraimes, Louise Michel ou plus tard Marcelle Legrand-Falco. Ces personnages qui ont tissé la pensée abolitionniste peuvent-ils être taxés de conservatisme moralisateur, rétrograde ou paternaliste ? Ce sont des militants du progrès dont le combat a structuré l’idée de l’égalité.

zerom Pourquoi prenez-vous la parole aujourd’hui ?

Patric Jean. Parce qu’il faut entendre aussi la voix des hommes, celle des hommes abolitionnistes. Cette question n’est pas de l’ordre de la guerre des sexes. Une large majorité d’hommes n’a pas recours à la prostitution. J’en fais partie. Nous sommes nombreux à nous révolter contre l’imaginaire qui veut que nous ayons, nous les hommes, des besoins sexuels qui se manifesteraient comme l’envie d’uriner. Et qu’il est donc du devoir de la cité d’organiser ce soulagement masculin afin de protéger les femmes de leur libido agressive. Les hommes ne sont pas plus dans une sexualité pulsionnelle que les femmes. On est dans la croyance pure, qui fonctionne exactement comme pour d’autres types de croyances. Il faut faire sortir cela des esprits car cette croyance justifie les violences.

On vous sent bouleversé, dans votre livre, par vos rencontres avec les personnes prostituées…

Patric Jean. Je les ai rencontrées dans le cadre de mon travail de cinéaste. J’ai eu un choc. Elles vivent dans une détresse indescriptible. Il m’est impossible de rester indifférent à leur souffrance. On a le devoir de militer, à notre tour, pour abolir le privilège masculin de disposer du corps d’autrui.

Comment réagissez-vous à ceux qui estiment que la prostitution peut relever du libre choix ?

Patric Jean. Ceux que l’on entend sont les grands bourgeois du star-système, des gens déconnectés avec ce que vivent les gens, qui sont dans une surpuissance caricaturale. C’est une classe sociale de personnes médiatisées et qui se foutent totalement – femmes y compris – que dans les classes populaires les femmes soient réduites à louer leur vagin et leur anus. Au-delà de la relation entre les sexes, il y a un mépris social terrible.

Vous vous êtes penché sur les forums des clients. Qu’y avez-vous trouvé ?

Patric Jean. Ces clients développent une misogynie délirante. Les femmes ne peuvent être que des morceaux de viande pour eux. J’ai fait dernièrement un débat avec un responsable de Causeur, à la sortie de leur « manifeste des 343 salauds ». Et à ma question : « Comment faites-vous la différence entre une femme qui est dans un réseau et celle qui ne l’est pas ? » Il m’a répondu : « C’est à l’État de m’informer, quand j’achète de la viande, si elle est avariée ou pas ! » Se plonger dans une telle littérature vous fait rencontrer l’âme humaine dans ce qu’elle a de plus sordide, de plus violent, et surtout de plus indifférent à la douleur de l’autre. Ces personnes évoquent le corps des femmes comme un « bien » qui leur est « acquis ». Ils forment une sorte de fraternité des « clients ».

Que pensez-vous de la proposition de loi qui va être discutée à l’Assemblée nationale ?

Patric Jean. Après la loi sur le mariage pour tous, et cette loi abolitionniste, on peut vraiment aller vers une transformation sociale et un progrès pour la société entière. Nous vivons un moment historique. L’adoption de la proposition de loi permettra à la France de servir d’exemple, d’entraîner d’autres pays dans son sillage. D’autant que le débat ressurgit aussi ailleurs sur la prostitution, notamment en Europe.

Lire aussi :

 

Entretien réalisé par 
Mina Kaci

 

pp2

 

Société -            humanite            le 27 Novembre 2013

 

Prostitution. une proposition de loi novatrice, mais pas sans lacunes

Mots clés :                           prostitution ,                            proxénétisme,                            violences faites aux femmes,                            prostituées,                            pénalisation des clients,                            exploitation sexuelle,                            abolition prostitution,

 

 

Les députés examinent ce vendredi le texte qui reconnaît les prostituées comme victimes. Le délit de racolage se voit supprimé, mais les moyens pour accompagner les victimes vers un « parcours de sortie » de la prostitution posent question.

Le débat prévu aujourd’hui, au plus tard vendredi, à l’Assemblée, sera scruté à la loupe. Car si la question de la pénalisation des clients a monopolisé les discussions ces dernières semaines, beaucoup ont omis de signaler que, y compris sur ce sujet, le texte législatif demeurait en deçà des promesses. Ainsi, le mot « délit » n’y figure pas. Les auteurs ont préféré, avant même l’examen parlementaire, jouer le consensus, en préconisant la création d’une simple contravention de cinquième catégorie (soit une amende de 1 500 euros) pour les clients qui recourent à la prostitution d’une personne majeure. Laquelle amende doublera en cas de récidive. L’entrée en vigueur de cette sanction sera différée de six mois par rapport au reste de la loi afin de mener une campagne de sensibilisation dans la société. Rendant un avis favorable à la proposition de loi, le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes a toutefois insisté, le 5 novembre dernier, pour que ce recours à la prostitution devienne « un délit plutôt qu’une contravention ».

pp_0 Il reste que ce texte législatif, dont le vote interviendra le 4 décembre, marque un tournant dans la politique publique, car il renverse la charge pénale en ne faisant plus des personnes prostituées des délinquantes mais des victimes. D’ailleurs, il propose de supprimer le délit de racolage. Et met en place tout un arsenal de mesures tendant à protéger et à accompagner socialement les victimes, avec un « parcours de sortie » financé par un fonds de 10 à 20 millions d’euros par an. Mais, là encore, le texte ne va pas au bout de la logique et les moyens humains, financiers et matériels qu’il prévoit sont jugés insuffisants. Surtout, la loi évoque l’obtention d’un titre de séjour « provisoire » de six mois pour les prostituées étrangères victimes de proxénètes. Le Mouvement du nid souhaite, lui, la suppression du pouvoir discrétionnaire du préfet dans l’octroi de la carte de séjour.

Pour l’une des co-auteures du texte, la députée (PS) Maud Olivier, cette loi doit permettre « un changement de mentalité et une responsabilisation des clients ». « Ce texte est une nouvelle étape décisive pour la libération des femmes », appuie sa collègue communiste Marie-George Buffet. Hier, l’UMP disait hésiter sur la position à adopter vis-à-vis de cette loi.

M. K.

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

« La vente aux en chair », un roman témoignage d’une génération, d’André Thomazo

Posté par jacques LAUPIES le 29 novembre 2013

J’ai lu ce livre qu’André Thomaso présente ce soir à Tarascon.

Lorsque l’on connait un auteur, il est toujours difficile de faire une critique du livre qui dissocie pleinement  l’œuvre de celui qui l’a conçue. Connaissant l’engagement politique d’André, nos convergences et nos différences, je ne peux m’empêcher de les mettre en parallèle avec le cheminement du héros de son livre, un journaliste qui évidemment lui ressemble beaucoup.

Cela peut rendre mon propos moins objectif  que l’exigerait l’examen de son écriture. D’autant que je ne suis guère compétent et n’ai rien du critique littéraire.

Marqué profondément par son passé l’auteur en imprègne totalement le comportement de son personnage. En cela il rejoint la plupart des auteurs de notre époque, personnalités du show business, acteurs, écrivains, scénaristes, etc. Mais comme il n’a évidemment rien de commun avec eux (et nous ne nous en plaindrons pas) il est proche de cette masse de français qui estiment avoir quelque chose à dire et parfois osent le faire.

Le cadre dans lequel Vincent, le journaliste, évolue que l’on pourrait définir comme  étant celui de ces couches moyennes à la rencontre de cette classe ouvrière (à laquelle certains tentent d’établir une fusion, je dirai même une confusion) ce cadre là, a sa traduction politique. Le livre traduit cet intérêt des uns pour les autres. Et bien entendu il est facilité par les origines communes : les pères et mères, les oncles et tantes, les grands-pères et les grands-mères, etc.

S’ensuivent évidemment les évolutions de chacun, qui font que l’on passe d’une couche sociale à l’autre après quelques succès à l’université, perdant malgré tout quelques valeurs au passage, s’en éloignant radicalement ou les retrouvant, cela au gré des carrières, des milieux professionnels. Vincent les retrouve sans trop les avoir perdues, Jean Paul s’en éloigne en sa qualité de serviteur d’un système capitaliste impitoyable.

Les ouvriers,

 

DSC_0399

A droite André Thomaso et son libraire à gauche

DSC_0400

Une vue de l’assistance lors d’une présentation enrichie d’un débat

Les ouvriers acteurs principaux dans le livre, à la fois victimes et héros sont en second plan et assistent au drame final du décideur (l’est-il vraiment) qui commet l’irréparable. Il tue un symbole du passé renié et s’élimine en même temps.

Et chacun retourne à sa vie, dans la douleur (ce n’est pas si sûr). dans la satisfaction d’avoir échappé à cette machine qui broie et de l’avoir un peu combattue.

Cet ouvrage m’a intéressé car il traduit une réalité, avec ses contradictions, une approche particulière. Plus peut-être dans les intentions du livre que par le livre lui-même.

 

 

 

 

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Recherchons candidatures !

Posté par jacques LAUPIES le 29 novembre 2013

La population est mécontente d’une manière générale de la politique pratiquée dans notre pays. Plus particulièrement de ses conséquences économiques et sociales. Mais comme j’ai eu souvent l’occasion de le dire ici :   » Chacun voit midi à sa porte ». Ce qui est évidemment un premier réflexe bien naturel et beaucoup d’entre nous sont bien conscients que cela ne suffit pas, qu’il faut évidemment lier sa situation, ses préoccupations et intérêts personnels, à la vie en société qui nous est imposée et au besoin changer celle-ci.

Donc qu’il faut agir collectivement et s’en donner les moyens. Cela ne peut-être que l’affaire de quelques initiés ou militants. Déléguer  la gestion à d’autres présente des inconvénients : cela réduit le développement de la participation démocratique et donc du contrôle et de la créativité .

Encore faut-il que les institutions le permettent et donc répondent à ce principe républicain essentiel  : gouvernement du peuple par le peuple ? Cela exige donc que soit instituée une démocratie véritable. Chacun sait bien que notre constitution, au prétexte de l’efficacité des gouvernances, ne permet pas cela car elle donne aux grands partis, même lorsqu’ils sont minoritaires dans l’opinion, le pouvoir de gouverner seuls.

Mais, les choses étant ce qu’elles sont, subsiste encore la possibilité d’intervenir à tous les niveaux. C’est le cas particulièrement dans la gestion communale, pourtant soumise de plus en plus à des tentatives de déplacement des pouvoirs des élus dans des structures de plus en plus technocratiques.

Depuis l’Europe jusqu’à la commune cette tentation est grande d’éloigner l’élu de la volonté populaire. Alors s’agissant d’une élection municipale cela nous interpelle car à ce niveau là, même si cela est insuffisant, chaque citoyen peut prétendre accéder à un poste d’élu et pour le moins à un contrôle de proximité.

Evidemment cela suppose souvent, comme dans tout scrutin à deux tours, des alliances .

Mais voilà que constatons nous, et cela je le dis sans ambiguïté :  la plupart des courants politiques locaux souffrent de l’absence d’une réelle implication citoyenne et plus particulièrement dans les milieux les plus défavorisés. Constituer des listes véritablement représentatives devient un casse tête.

A quoi est ce dû ? A la peur de subir les conséquences de son engagement dans son travail notamment, au manque de disponibilité à cause de ses obligations professionnelles, de sa vie familiale, au manque de confiance dans les partis politiques, même en ceux auxquels on accorde sa sympathie. Du coup, absence de prise en compte de l’intérêt général, n’est pas toujours la cause première.

Mais alors on est droit de dire crûment au jeune qui se lamente de ne pas avoir de formation, de travail et donc pas les moyens matériels de vivre dignement et à court terme la perte de cette vitalité d’adolescent ou de jeune adulte : à quoi servent ta résignation ou ta révolte incontrôlée face à ce monde ou la richesse des uns écrase la misère des autres, si ce n’est te préparer à une vie sans perspective ! Pourquoi refuser le combat politique ?

Au père de famille, dans la précarité, exploité dans le travail, s’il n’est pas au chômage, pourquoi tu refuses l’action collective, syndicale ou politique ? N’est ce pas une lourde responsabilité prise pour assurer l’avenir de tes enfants ?

Au retraité, fort d’une vie d’expérience, avec ses erreurs mais aussi ses actes positifs, ses espoirs d’autrefois, sa vision réaliste du présent en rapport avec l’enseignement de l’histoire d’une vie, comment peux-tu, surtout si tu peux vivre sans être obligé de recourir à des revenus complémentaires, rester passifs devant la dégradation de la protection sociale qui te frappe déjà et va atteindre les générations qui arrivent ?  

Ce ne sont pas de naïves questions même si l’on sait que tous ont l’esprit embué par les médias. Un temps de réflexion, un regard autour de soi, suffisent pour s’interroger ! Alors agissons contre ces maladies : cécité, surdité, oubli. Et nous vivrons mieux !

Les élections municipales offrent précisément l’occasion de peser dans la construction d’un avenir meilleur ! Et ce n’est pas seulement pour faire des économies que les hommes politiques au service des classes privilégiées, qu’ils en soient conscients ou non, veulent réduire ce pouvoir des communes dont l’existence remonte loin dans l’histoire des hommes et auquel la révolution française à donné toute son importance.

Alors si on y allait, Mesdames (surtout), Messieurs, chers Amis et Camarades. On vous attend. Il y a de la place pour vous !

Entrer par une grande porte...

Entrer par une grande porte…

DSC_0257

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

De Montreuil à Tarascon…

Posté par jacques LAUPIES le 28 novembre 2013

 

Je ne reviendrai pas sur les explications que donne l’Huma sur l’attitude de Dominique Voynet. Elles sont édifiantes et montrent bien que l’on ne dirige pas une ville en toute sérénité lorsque de gauche on s’est fait élire par la droite et que de plus on ne respecte pas la discipline républicaine.

De telles situations, marques d’incohérence et d’instabilité politique, sont fréquentes, à droite comme à gauche. Cela contribue à dérouter et aussi dégoûter un peu plus les électeurs. Généralement elles sont le résultat d’ambitions de personnes (ou de groupes) qui perdent le sens noble que doit avoir la politique/ 

A Tarascon nous avons notre dose en ce domaine : A droite les querelles intestines provoquent des divisions dont beaucoup se terminent devant les tribunaux. Nous en sommes au troisième Maire inquiété pour des pratiques illégales.  Le dernier évidemment subit, avant même que la justice ne se prononce, la condamnation  plus ou moins feutrée  de ses adversaires où concurrents. Pour ce qui nous concerne nous attendons que la justice se prononce !

A l’affut, les deux candidats « écharpés » (Conseiller Général et Conseillère Régionale) de droite et d’extrême droite vont se disputer son électorat si toutefois ne se manifestent pas des successeurs de l’équipe sortante. A voir ! Mais là on ne peut pas dire que l’esprit unitaire soit de mise.

Belle occasion pour une gauche rassemblée de mettre en avant un programme élaboré sur des valeurs républicaines.

Parti communiste local et Parti Socialiste local, faisant fi d’une situation nationale qui peut ne pas leur être favorable à cause de la conduite politique de François Hollande et sa tendance socio libérale, ces deux partis ont appelé au rassemblement de toute la gauche pour une gestion locale plus solidaire et plus honnête.

Le PCF a fait tout son possible pour que le Front de Gauche dans sa globalité apporte son concours à cette initiative qui offre la possibilité de faire entendre sa voix et surtout de défendre des propositions novatrices en terme d’emploi, de logement, d’enseignement et de culture pour améliorer la vie d’une population qui souffre de l’austérité.

Malheureusement le Parti de Gauche au prétexte que le PS conduit une politique nationale, que nous contestons tout autant que lui, ne veut pas du rassemblement et s’enferme dans la division, allant même jusqu’à se cacher derrière un « collectif du Front de Gauche », usurpateur, qui ne représente en aucune manière le véritable Front de Gauche dont la composante essentielle est localement le PCF. Petite entorse à l’honnêteté intellectuelle qui ne grandit pas ses auteurs anonymes ! Il est vrai que, pour la plupart transfuges, l’anonymat est une formule qui leur convient parfaitement !

img040

Leur tract

 

Le nôtre

img041

img042

D’autres plus isolés après avoir navigué dans plusieurs partis de gauche et s’en être fait éjecter continuent à jouer la divisions au sein d’une population qui n’en peut plus de ses quêtes, que ne manquent pas d’instrumentaliser la droite et ses soutiens.

Et tous de « sauter comme des cabris » en disant qu’ils veulent empêcher le FN de « prendre la ville ». Omettant bien entendu les ambitions de clocher qui les animent ils ont en définitive une démarche qui, à coup sûr peut, si toutefois ils sont entendus, laisser la voie libre à la droite ou à l’extrême droite.

Créer un pôle républicain uni, animé par la gauche, est bien la seule issue pour combattre efficacement ces deux variantes réactionnaires !

 

De Montreuil à Tarascon... dans POLITIQUE 2013-11-28voynet

De ce climat qu’elle dénonce, la maire de Montreuil a sa part, qu’elle dérobe à l’état des lieux avant sa sortie.

Politique -            humanite dans POLITIQUE            le 27 Novembre 2013

Municipales

Fin de l’ère Voynet à Montreuil

Mots clés :                           pcf,                            eelv,                            front de gauche,                            claude bartolone,                            jean-pierre brard,                            dominique voynet,                            patrice bessac,                            municipales 2014,                            méliès,                            municipales montreuil,                            belaid bedreddine,

La maire écologiste ne briguera pas de second mandat, invoquant un climat politique dont elle «ne veut plus», sans être jamais parvenue à rassembler dans une ville conquise sur la division à gauche.

Dans une lettre largement diffusée, Dominique Voynet, maire Europe Écologie-les Verts (EELV) de Montreuil, annonce qu’elle ne briguera pas de second mandat. Une demi-surprise, tant l’élue écologiste a peiné à rassembler la gauche depuis son élection en 2008.

Elle arriva à la tête de cette ville de 100 000 habitants dans des « conditions étonnantes », « sans le soutien d’un seul grand parti », disait-elle hier à Libération, revisitant quelque peu l’histoire. Arrivée en deuxième position au premier tour de la municipale, elle fut élue par son maintien au second tour contre le candidat investi par le PCF et soutenu par le PS arrivé, lui, en tête (Jean-Pierre Brard, maire de Montreuil de 1984 à 2008) et avec la bienveillance de la droite locale.

Ses soutiens dans la ville sont allés en diminuant

Ce retrait d’une vie politique dans laquelle elle « ne se retrouve plus », où « les élus qui refusent le cumul des mandats sont traités avec autant de suspicion que ceux qui cumulent », dit celle qui fut sénatrice et maire, Dominique Voynet l’habille d’un mélange de violence politique locale matinée de sexisme. Son «mauvais caractère»? «Chez un homme un même comportement est qualifié d’exigeant, et moi je serais “odieuse”», répond-elle à Libération. La vision des derniers conseils municipaux que l’on trouve sur Internet esquisse un autre portrait. Son exercice solitaire du pouvoir est dénoncé par Patrice Bessac, candidat du Front de gauche pour l’élection de mars prochain, qui reconnaît cependant avec elle qu’il faut «changer les méthodes», «dépersonnaliser le débat politique et le tout à l’ego, aller vers plus de conception collective», ajoutant: «C’est pour cela que nous avons été sanctionnés la dernière fois.»

De ce climat qu’elle dénonce, la maire de Montreuil a sa part, qu’elle dérobe à l’état des lieux avant sa sortie. Ses soutiens dans la ville sont allés diminuant au cours de son mandat, provoquant les départs successifs de douze membres de sa majorité municipale qui refusaient de voter la hausse de la fiscalité locale en 2010. En 2011, sa candidate échoue dans le canton de Montreuil-Ouest, au profit du communiste Belaid Bedreddine. Son acharnement certain à l’égard de l’équipe du cinéma municipal le Méliès, comme l’absence de concertation sur d’autres dossiers tels un parc aquatique écologique ou le futur éco-quartier des Hauts de Montreuil et le reniement de l’engagement de campagne sur la fiscalité locale auront eu raison de son crédit local. Selon l’Express, un sondage commandé par son parti en début d’année, non rendu public, la donnait perdante en cas de candidature socialiste.

Une ville qui a la gauche chevillée au corps

Le retrait de Dominique Voynet dans une ville de la plus haute importance pour EELV, la seule de plus de 100 000 habitants que le parti écologiste dirige, aurait surpris jusqu’aux plus hautes instances qui préparaient déjà une entrée en campagne. Il ravit d’abord un Parti socialiste à la manœuvre de longue date, et qui n’est plus obligé de la soutenir en raison d’accords nationaux. Pour l’heure, une liste EELV se dessine sans qu’on sache si elle ira au bout. Le PS, avec le député Razzi Hammadi et l’imprimatur de Claude Bartolone, se présentait déjà contre une maire sortante qui «n’a ni réussi à convaincre, ni à rassembler». L’ex-maire Jean-Pierre Brard ne semble pas prêt de renoncer à sa revanche personnelle et est parti en campagne.

Enfin le Front de gauche avec Patrice Bessac cherche à rassembler entre jeune génération et anciens adjoints de Jean-Pierre Brard, et a vu récemment le ralliement d’un ancien proche, Gaylord Le Chequer, autour de Montreuil avenir, qui rassemble six partis de gauche et des citoyens. «Notre ligne de travail est de rassembler à gauche, chez les socialistes et les écologistes, résume Patrice Bessac, pour en finir avec les divisions, entendre l’exaspération des Montreuillois devant les ambitions personnelles et apporter des réponses collectives et innovantes que réclament les habitants», dans une ville qui a la gauche chevillée au corps.

Lancement de campagne. La liste Montreuil avenir, constituée autour de Patrice Bessac, organise son premier grand meeting de campagne ce vendredi  (20 heures salle des fêtes de la mairie, place Jean-Jaurès.) au cours d’une rencontre à laquelle prendront part, pour le Front de gauche, Marie-George Buffet, Pierre Laurent, Clémentine Autain et François Delapierre. « L’avenir de Montreuil, construisons-le ensemble, écrivons-le à gauche », résume Patrice Bessac, qui dit sa conviction que « Montreuil a besoin d’un débat citoyen et serein pour construire des solutions nouvelles et pour aller de l’avant, construire des politiques utiles et efficaces pour combattre 
les politiques d’austérité et ses conséquences dont les habitants de notre ville souffrent tant ».

  • A lire aussi:

Montreuil avenir, une alternative à gauche

Le Méliès: Montreuil à minuit, c’était l’heure du crime

Lionel Venturini

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

FINANCES, IMPOTS ET BUDGET

Posté par jacques LAUPIES le 27 novembre 2013

À le texte ci-dessous est destiné à ceux qui peuvent douter qu’un groupe restreint de sénateurs peut apporter des éclaircissements sur la nature du combat politique que permet une action parlementaire.

Mais ne serait-il pas grand temps de renforcer ce groupe en l’occurrence celui intitulé CRC-SPG dans lequel opère les communistes dont Alain Bocquet, Sénateur du Nord, Membre de la Commission des Finances. Les élections municipales seront aussi utiles à cela…

 

Les politiques d’austérité conduisent à l’échec

Loi de finances pour 2014

Par Eric Bocquet / 21 novembre 2013

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, au moment où commence ce débat budgétaire, mon esprit de parlementaire est traversé d’un doute existentiel profond. (Exclamations amusées sur les travées de l’UMP.)

M. Philippe Marini, président de la commission des finances. Vous n’êtes pas le seul !

M. Éric Bocquet. Le Parlement s’empare du projet de loi de finances pour 2014 – enfin ! aurais-je envie de dire – après que toute une série d’acteurs nous ont expliqué sans relâche que nous devions dépenser moins, que la France vivait à crédit et au-dessus de ses moyens.

Je tiens à dresser la liste de ces acteurs qui tiennent tous le même discours.

La clé de voûte de ce raisonnement se trouve au cœur du dernier traité européen qui institua la « règle d’or », traité qui, chacun s’en souvient, fut adopté ici même par une très large « majorité plurielle » et rejeté par trente-deux sénateurs, dont les vingt membres du groupe communiste républicain et citoyen.

Ainsi, les marchés qui financent les États nous exhortent à dépenser moins. Les agences de notation, dont l’expertise et l’indépendance peuvent être pour le moins contestées, abaissent en plein débat budgétaire la note de la France, adressant ainsi, pour rappel, un nouveau signal au Gouvernement.

Pour la première fois de son histoire, la France, comme ses homologues européens, a présenté à la Commission européenne sa copie, sur laquelle le professeur Barroso a porté l’appréciation suivante : « Correct, mais peut mieux faire ».

Nous avons d’ores et déjà bénéficié, tout au long de cette année, des recommandations insistantes de la Cour des comptes, instance estimable au demeurant, mais qui, je crois, sort de ses prérogatives lorsqu’elle adresse au Gouvernement ses préconisations de restriction des dépenses publiques.

Nous eûmes droit aux avis experts du Haut Conseil des finances publiques, instance hybride rassemblant des hauts fonctionnaires de la finance publique et des représentants de grandes banques privées – ces chères banques qui, ces dernières années, ont bien montré leur capacité à gérer l’argent dans le sens de l’intérêt général en nous entraînant dans un processus dont nous n’avons pas fini de payer les conséquences désastreuses.

Enfin, dans ce concert « austéritaire » très harmonieux, voilà quelques jours, l’OCDE conseillait à la France d’accroître ses efforts en matière de réduction des dépenses publiques et de réformes structurelles, « indispensables » selon les termes des économistes de cette institution.

M. Jean-Pierre Caffet. Tu parles !

M. Éric Bocquet. J’arrête cette énumération. Je pense n’avoir oublié aucun de ces prophètes de l’austérité.

M. François Marc, rapporteur général de la commission des finances. Et le FMI ?

M. Éric Bocquet. Vous comprendrez, monsieur le ministre, mes chers collègues, que le Parlement puisse s’interroger sur son rôle dans ce débat budgétaire. Certes, nous débattrons, nous amenderons le texte, mais le poids du Parlement français sera-t-il suffisant pour infléchir, ne serait-ce qu’à la marge, la feuille de route budgétaire de notre pays dont nous avons le sentiment que l’essentiel a déjà été écrit par d’autres autorités ?

Pour autant, ce débat est essentiel pour notre démocratie. Il est le moment de faire entendre une voix différente, celle d’une alternative aux choix que vous nous proposez dans ce projet de loi de finances pour 2014.

Car il faut bien observer les effets de ces choix. Au début de l’année, le FMI mettait en garde contre la mise en œuvre trop brutale et trop générale de politiques d’austérité au sein de l’Union européenne.

Le même propos fut tenu il y a quelques jours par M. Jan in’t Veld. Cet économiste éminent de la Commission européenne, présenté comme le modélisateur en chef de l’Union européenne, a mesuré les effets sur les pays concernés des mesures d’austérité mises en place de façon coordonnée dans la zone euro de 2011 à 2013, avec la bénédiction des commissaires de Bruxelles. Le constat qu’il dresse est absolument édifiant. Selon ses calculs, l’austérité budgétaire aurait fait perdre en cumulé 4,78 % de croissance du produit intérieur brut à notre pays, de 2011 à 2013, l’Allemagne aurait perdu 2,61 %, l’Italie, 4,86 %, l’Espagne, 5,39 % et la Grèce, plus de 8 %.

La Banque de France vient, quant à elle, de rendre publique une étude qui montre que le niveau des concours bancaires à l’économie ne progresse pas, les crédits accordés aux entreprises restant fixés aux alentours de 800 milliards d’euros.

La lecture des données fournies par la Banque de France est d’ailleurs stupéfiante. Ainsi, 40 % des crédits bancaires intéressent le secteur de l’immobilier, les crédits pour celui-ci secteur atteignant près de 328 milliards d’euros sur 804 milliards d’euros ! De septembre 2012 à septembre 2013, les crédits aux entreprises industrielles ont baissé de 5,5 % en un an. Le niveau de mobilisation des fonds disponibles, de l’ordre de 94,2 milliards d’euros – moins de 12 % de l’encours ! –, est proche de 50 %, ce qui traduit ni plus ni moins une faible demande de crédit émanant des plus grandes entreprises et des critères d’attribution rendus plus délicats pour les PME et les entreprises de taille intermédiaire. En d’autres termes, le taux d’investissement est appelé à baisser…

Nous présenterons des amendements visant à une plus grande justice fiscale, tendant à solliciter davantage dividendes et patrimoines et à soutenir le pouvoir d’achat des ménages, dont chacun sait qu’il constitue 50 % de notre produit intérieur brut. Réduire ce pouvoir d’achat par les hausses de TVA ne pourra avoir qu’un effet négatif.

Le débat sur la fraude et l’évasion fiscale, l’optimisation abusive des grands groupes : autant de chantiers que la République doit investir avec volonté, ténacité et efficacité, y compris en accordant à l’administration fiscale les moyens humains, juridiques et techniques d’une lutte contre ces pratiques qui déstabilisent jusqu’à notre République.

Nous restons sur notre faim quant à l’objectif bien modeste d’une somme de 2 milliards d’euros annoncés au titre du produit de la lutte contre la fraude fiscale.

Je me permettrai, à ce stade, de citer un notaire expert en fiscalité qui déclarait dans Le Nouvel Économiste du 15 novembre 2013 : « La complexité du droit fiscal français et européen, assortie de nombreuses exceptions, permet à ceux qui en ont les moyens d’échapper, voire d’amoindrir leur impôt. Cette complexité rend le contrôle difficile. L’État ne dispose pas de brigades suffisantes en quantité et en qualité pour mener à bien ses contrôles sur le terrain. Il serait pourtant possible de rentrer des milliards de recettes dans les caisses de l’État. Preuve que, même en enfer fiscal, il peut y avoir des « coins de paradis » ». La question des moyens est ici posée très crûment.

Enfin, monsieur le ministre, je souhaite réagir à votre intervention de ce matin, que j’ai écoutée avec beaucoup d’attention. Vous avez déclaré que la réforme fiscale annoncée mardi par M. le Premier ministre avait en fait déjà eu lieu depuis le début du quinquennat,… (Marques d’approbation sur les travées de l’UMP.)

M. Philippe Marini, président de la commission des finances. Eh oui !

M. François Marc, rapporteur général de la commission des finances. Ce n’est pas ce qu’il a dit !

M. Philippe Marini, président de la commission des finances. Ce n’était pas d’une grande clarté !

M. Éric Bocquet. … ce qui confirme les propos tenus à ce sujet en début d’année sur un plateau de télévision par votre prédécesseur, M. Jérôme Cahuzac.

M. François Marc, rapporteur général de la commission des finances. N’importe quoi !

M. Éric Bocquet. Cette situation quelque peu contradictoire ne manque pas de nous interpeller et nécessiterait, pensons-nous, quelques explications.

De la même manière, afin que nos débats se déroulent dans un cadre clair, il faudrait lever l’ambiguïté évidente des propos de votre collègue ministre de l’économie et des finances, M. Pierre Moscovici.

Mme Marie-Hélène Des Esgaulx. Il n’est pas là !

M. Philippe Marini, président de la commission des finances. Il est rarement là !

Mme Marie-Hélène Des Esgaulx. Un petit tour et puis s’en va !

M. Éric Bocquet. Celui-ci affirmait à la fin du mois de septembre dernier : « Nous n’aurons pas besoin de changer le budget, car nous avons intégré les règles européennes. Dans ce cadre, nous demandons la liberté de faire à notre manière. »

Paroles magnifiques, qui viennent malheureusement après les conclusions émises le 20 septembre 2013 par le Haut Conseil des finances publiques : « Le Haut Conseil note qu’en tout état de cause, sauf à modifier la loi de programmation et le calendrier de redressement des finances publiques, le mécanisme de correction sera déclenché mi-2014,… » – vous noterez, mes chers collègues, l’emploi non du conditionnel, mais de l’indicatif, mode de la réalité – « … appelant des efforts supplémentaires par rapport à la loi de programmation pour atteindre l’équilibre structurel en 2016. »

Nous pensons sincèrement, monsieur le ministre, qu’il est urgent de clarifier les options dans l’intérêt de nos débats.

Tels étaient les éléments, mes chers collègues, dont je voulais vous faire part.

Notre appréciation des propositions s’appuie sur trois axes : le Parlement et sa souveraineté, le choix contesté de l’austérité, le déficit de lisibilité.

En son état actuel, les sénateurs du groupe communiste, républicain et citoyen ne peuvent approuver le projet de budget pour 2014.

Le consentement à l’impôt, dont vous avez fait mention ce matin dans votre propos, monsieur le ministre, repose effectivement sur certains principes fondamentaux, notamment sur celui, évident, d’une fiscalité juste et progressive, qui sollicite la valeur là où elle se trouve et qui implique que personne ne puisse échapper à l’impôt. Chacun dans cette enceinte connaît les dommages qui sont causés à notre République lorsque ce principe n’est pas respecté par ceux-là mêmes qui édictent les règles.

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Reforme fiscale : quel objectif ?

Posté par jacques LAUPIES le 26 novembre 2013

Je regarde « Mots Croisés » émission sur la chaîne publique animée par ce cher Calvi qui fait ce qu’il ne peut pas pour équilibrer ses invités.

Belle occasion pour ce qui me concerne de rédiger mon billet quotidien d’autant que le sujet traité est de taille : la réforme fiscale.

Que l’impôt soit injuste je n’aurai pas à vous le démontrer puisque comme moi la plupart d’entre vous payez une taxe d’habitation, parfois une taxe foncière, une CSG prélevées de manière égale selon l’on est un riche locataire, un riche propriétaire,  ou un locataire titulaire du RSA et un propriétaire occupant de modestes revenus. ! La TVA a au moins de mérite de ne pas dissimuler son caractère injuste puisque nous la payons tous quels que soient nos revenus. Mais elle se dissimule tout de même dans chaque achat que nous faisons ce qui conduit nombre de français à croire que certains autres ne paient pas d’impôts.

Le débat tourne autour des modalités de paiement et un téléspectatrice  fait justement remarquer que le problème n’est pas là, ce que Nathalie Arthaud fait remarquer aussi, avec la détermination qui la caractérise, au sénateur socialiste André Vallini et à tous les intervenants  dont évidement le représentant patronal Geoffroy Joux de Beauzieux et son partenaire l’ancien Ministre Eric Woerth qui reconnait cependant que la question n’est pas de définir les techniques de prélèvement. Evidemment ce dernier en bon avocat du Medef voit dans la réforme envisagée le risque de pénaliser un peu plus les entreprises. Comme on les plaint !

Le Sénateur socialiste est particulièrement lamentable lorsqu’il insiste sur une réforme par le prélèvement à la source qui semble être l’argument pour noyer le poisson ! Heureusement Nathalie  Arthaud rafraichit le débat en mettant en évidence que le système actuels fait payer les plus modestes et épargne les riches indiquant que c’est cela qu’il faut changer.

Tant que l’impôt frappera les salariés et les couches non salariées les plus modeste il pourra être un élément de difficulté pour les pouvoirs en place s’ils ne se décident pas à prélever l’impôt à la source, sur la plus value produite, la ou est produite la richesse, c’est à dire dans l’entreprise.

Et non pas comme certains semblaient le vouloir, faire des entreprises les collecteurs de l’impôt sur le dos de leurs salariés, c’est à dire sur les salaires.

 

Reforme fiscale : quel objectif ? dans POLITIQUE

Nathalie Arthaud

Politique -            humanitefr dans POLITIQUE            le 25 Novembre 2013

Marche pour la justice fiscale

Lutte ouvrière manifestera avec le front de gauche le 1er décembre

Mots clés :                           front de gauche,                            lutte ouvrière,                            réforme fiscale,                            marche justice fiscale,

 

 

Lutte ouvrière (LO) se joint à l’appel des formations du Front de gauche pour manifester  contre la hausse de la TVA, la taxation du capital et « aussi pour l’interdiction des licenciements ».

« Les agriculteurs, les camionneurs et de nombreuses catégories sociales ont récemment exprimé leur colère contre la politique gouvernementale. Mais les salariés, qui sont les principales victimes de l’austérité et du chômage, n’ont jusqu’ici pas fait entendre leur voix », a écrit Lutte ouvrière dans un communiqué. « Pourtant, face aux coups redoublés du patronat et du gouvernement, il est vital que la classe ouvrière mette en avant ses propres revendications ».

Le parti Lutte Ouvrière rejoindra donc dimanche les rangs du Front de Gauche, à l’origine de cette manifestation : « pour une révolution fiscale, la taxation du capital et l’annulation de la hausse de la TVA ». Lutte Ouvrière estime également « que l’augmentation de la TVA est une attaque de plus contre le niveau de vie des couches populaires ». LO ajoute à son appel à manifester « l’interdiction des licenciements, l’augmentation des salaires et leur indexation sur les prix, et pour le contrôle des travailleurs sur les comptes des grandes entreprises ».

 

 

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

A propos de guillaume et les garçons ? Chercher sa sexualité ?

Posté par jacques LAUPIES le 25 novembre 2013

Je n’ai pas vu le film mais je m’efforcerai de ne pas le manquer !

Ce n’est un secret pour personne j’ai, maladroitement sans doute, surfé dans diverses pratiques sexuelles qui pourraient aboutir à me considérer bisexuel. Il faut cependant se garder, selon moi, dans ce domaine de toute catégorisation. J’ai trop vu ou perçu autour de moi des personnes, et ce depuis mon enfance, qui avaient, assumées ou non, des orientations sexuelles multiples et particulières, pour ne pas me hasarder à classer les choix sexuels. Si tant est que l’on puisse ou doive choisir !

Il n’y a guère d’intérêt à parler de soi en ce domaine, comme d’ailleurs on peut le faire sur le plan politique ou dans quelque autre activité humaine, si ce n’est pour apporter aux autres le bénéfice de son expérience. Mais soyons franc, c’est aussi une occasion de rectifier l’opinion que peuvent porter sur nous nos proches et moins proches et, si l’on a une activité publique, le public lui-même. Cela semble d’ailleurs être la démarche de l’auteur du film qui, en définitive assume une hétérosexualité que bien des embuches ont entravée.

Bien que d’énormes progrès aient été faits dans l’acceptation de la différence sexuelle, l’existence  des tabous, des intolérances,  demeurent, avec les amalgames qui les accompagnent. Malheureusement cela fait des dégâts considérables et si j’ai pu, un temps, considérer que le cinéma, la télévision et autres lieux (la littérature notamment) de création artistique, plaçaient trop en avant la question sexuelle et les nécessaires affections qui l’accompagnent, je suis convaincu que toutes ces expressions sont plus que nécessaires tant il y a de lenteur à effacer ce que des millénaires ont pu détruire et museler dans le droit naturel de chacun à vivre ses instincts.

Au stade de rédaction de cet article, des amis m’ont invité à aller voir le film, ce dimanche après-midi. Occasion à ne pas manquer car je n’aime pas aller seul au cinéma !

Ce film qui bien évidemment utilise pas mal de ficelles pour nous faire sourire - et il y réussit - est un exemple de ce que provoquer une éducation dans un milieu bourgeois (mais le milieu en question n’a pas l’exclusivité en ce domaine). Toute généralisation en ce qui concerne la construction d’une personnalité est vaine même s’il peut y avoir des « thérapies » analytiques apparemment convaincantes.

Je me souviens dans ma plus tendre enfance, à six à huit ans à peine, avoir décelé des homosexualités féminines dans le comportement de parentes que je côtoyais, vu – déjà – des couples masculins avoir pignon sur rue dans un faubourg de petite ville, observé des jeunes garçons qui pratiquaient des fellations dans les caves, avoir découvert les amusements que provoquaient des masturbations collectives, deviné déjà de nombreux comportements qui ne laissaient aucun doute sur les désirs d’adultes à l’égard du jeune garçon que j’étais, observé dans les bois ou nous galopions  du soir au matin des coupes de jeunes adolescents se livrant à leurs premiers ébats, etc. De quoi se faire des idées sur le sujet…Comme quoi les enfants ne sont pas aveugles !

Plus tard à l’adolescence, hommes ou femmes,  certains ne manquaient pas de tenter des approches que pouvaient susciter ma personne. Mais je ne dis la rien que de très banal dans un environnement ordinaire d’un milieu ouvrier qui vivait cela sans histoire. Rien n’a donc vraiment changé depuis. fut-ce dans des milieux bourgeois où, pour en avoir fréquenté un, à neuf et dix ans, j’avais fait le constat que les enfants découvrent très tôt qu’ils peuvent avoir des désirs et des émotions de toutes sortes et entre tous sexes.

Déjà des sentiments amoureux naissaient, générant des désirs instantanés. On le sait, cela dure toute une vie, chose admise aujourd’hui et qui prouve que la sexualité est en construction permanente même si elle est marquée par des « axes » plus forts que d’autres, des « déviations » contraires au respect de la dignité et du corps de l’autre.

Tout au long des siècles les sociétés ont tenté d’en fixer des règles faites d’interdits. Si cela s’avère nécessaire dans le sens d’une protection individuelle, trop souvent le tabou n’est que le résultat de traditions patriarcales et de ce qui en est la cause la domination économique. Encore qu’il y aurait beaucoup à dire sur les conséquences que peut provoquer le nouvel équilibre entre homme et femme, dans l’éducation des enfants (autrement plus déterminants que ceux qui semblent alarmer les opposants au mariage pour tous).

Fort heureusement la symbiose existant entre la nature et le social nous rappelle constamment à certaines vérités que les religions et autres lieux de diffusions de dogmes, de morales préétablies, ne peuvent endiguer malgré tous leur efforts. On ne contrarie pas aussi facilement des déterminations, ou prédéterminations, d’une sexualité. Il vaut mieux dans ce domaine laisser aller ce que provoque chaque cheminement qui est nécessairement particulier.

Le film, malgré la légèreté du traitement, met en évidence certaines intolérances qui n’ont pas lieu d’être mais en même temps il est relativement complaisant au travers de certains personnages et parfois caricatural vis à vis d’autres.

Tout cela, comme dans une pièce de boulevard moderne et très affinée, aboutit à ce que le personnage principal retrouve un chemin que son entourage a contribué à obstruer. Pourquoi pas ? Tout est possible en ce monde, ou presque !

Le succès de ce film me rappelle celui, dans un registre un peu différent « intouchables ». Une réussite grand public. Méritée sans aucun doute mais ce grand public n’aurait-il que ce qu’il mérite ?

Bravo à Guillaume Gallienne, un acteur fabuleux bien entouré !

 

A propos de guillaume et les garçons ? Chercher sa sexualité ? dans POLITIQUE guillaume_galliene

 

Culture -            humanitefr Guillaume Gallienne dans POLITIQUE            le 23 Novembre 2013

 

« Les garçons et Guillaume, à table! », les raisons du succès

Mots clés :                           homosexualité,                            La Comédie Française,                            guillaume gallienne,                            cary grant,

 

« Les Garçons et Guillaume, à table! »: les confessions d’un hétéro du siècle

En portant à l’écran sa pièce de théâtre éponyme, Guillaume Gallienne nous livre une comédie pur jus qui, mine de rien, s’amuse pour mieux défaire stéréotypes et préjugés. Resultat: le film a enregistré mercredi le meilleur démarrage de l’année pour un film français et se classe au 7e rang des meilleurs démarrages tous temps.

Les raisons d’un succès par Marie-José Sirach:

Les Garçons et Guillaume, à table ! de Guillaume Gallienne. France, 1 h 25. Guillaume Gallienne n’a pas le physique et encore moins la gueule de l’emploi. Ni Ventura, ni Cary Grant. Disons que s’il fallait lui coller une filiation, ce serait du côté d’un Bourvil ou d’un Bernard Ménez qu’il faudrait lorgner. Car il est de la trempe de ces acteurs au physique passe-partout qui recèlent une force intérieure capable de transcender leur fragilité, de se jouer de l’évidence et de révéler leur part d’ombre et de lumière de façon inattendue.

Acteur aguerri et atypique

Sociétaire de la Comédie-Française, Guillaume Gallienne a, comme on dit communément, de la bouteille. Il est un acteur aguerri et atypique qui, au fil des ans, a creusé son sillon au théâtre. En portant à l’écran la pièce de théâtre du même nom, il franchit joyeusement le Rubicon, évitant l’adaptation linéaire, partageant le générique avec une sacrée brochette d’acteurs là où, sur les planches, il était seul à incarner tous les rôles, ce qui relevait davantage de la performance qu’autre chose. Pour le cinéma, il a su imaginer un film intime comme une aventure épique et rocambolesque dans lequel il incarne à la fois le fils et la mère dans une relation complexe et directe, tendre et rude, vivante et joyeuse autour de laquelle gravite toute une galaxie de personnages qui participent de ce récit de vie.

guillaume_galliene2 sexualité

Les Garçons et Guillaume, à table ! est une comédie décomplexée, vive et intelligente qui aborde de front le sujet de l’identité. Qui suis-je ? Où vais-je ? Dans quelle étagère ? Guillaume n’est pas un garçon comme les autres. Pas sportif pour deux sous, il passe son temps à se déguiser. En fille, en princesse. À imiter sa mère dont la personnalité le fascine. Pour les figures féminines qui l’entourent, mère, grand-mère et tantes, ce n’est pas un problème. Son sort est quasiment réglé. Guillaume est homosexuel. Point. Alors Guillaume s’essaie à l’homosexualité comme d’autres font du yoga ou de la peinture sur soie. Côté paternel, qui semble porter aux nues et ailleurs la virilité, c’est l’incompréhension totale. Mais tout le monde semble s’accommoder de la situation. Sauf Guillaume, dont les tentatives amoureuses auprès des garçons sont des fiascos.

La virilité interrogée

Ce n’est pas tant un film sur l’homosexualité ou l’hétérosexualité mais bien un film qui interroge la virilité. C’est quoi, un homme, un vrai ? La barbe et les biscotos, ou autre chose ? Rares sont les acteurs et les hommes qui s’aventurent sur ce terrain-là. C’est avouer, s’avouer, qu’on est sûr de rien, qu’il n’y a pas d’évidence. Une preuve d’intelligence, d’humilité. Et si ma mère avait raison ?

  • A lire aussi:

« Les Garçons et Guillaume, à table! »: les confessions d’un hétéro du siècle

Définition du genre brouillée, la critique de l’Humanité quant à la pièce

Marie-José Sirach

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

le foot et la politique

Posté par jacques LAUPIES le 24 novembre 2013

L ‘article ci dessous, de Jean-Emmanuel Ducoin, publié dan l’Humanité est plaisant en ce qu’il place la France et ce qu’elle représente dans le sport mondial au cœur des valeurs les plus nobles du sport. Je veux bien et comme je l’ai indiqué par ailleurs je m’en réjouis.

Je partage cette idée que certains politiques ont pu en être affectés au point d’avoir souhaité que nous perdions ce match. Histoire d’empêcher quelque ministre ici et là de fanfaronner presque autant que peuvent le faire ces spectateurs en plein délire.

Un match de foot gagné c’est un peu pour certains comme une victoire électorale, n’y entend on pas le  : « on a gagné, on a gagné ! » qu’hurlent ceux qui se sont contentés de payer une place ou de boire en commun quelque bière dans un bistrot. Sauf que des millions de jeunes sont sensibles à la compétition et aux performances des footballeurs, ce dont ne peuvent se prévaloir les politiques que même le public adulte boude de plus en plus !

D’où la tentation par ces politiques de transposer  leur action en un match dans lequel bien sur ils sont les héros et les gagnants, ou le seront, puisque leur jeu ne peut selon eux qu’avoir une issue victorieuse. Même si l’on croit soi-même à la victoire il faut une sacré dose d’imbécilité et d’irrespect pour les électeurs pour user de ces stratagèmes.

Il est vrai, par contre, que des équipes peuvent-être stimulées par le sentiment patriotique et trouver énergie et passion pour gagner. Malheureusement le sport professionnel a d’autres motivations à caractère économique et financier qui nous incite à la plus grande réserve à l’égard des résultats et des stimulations qui inspirent les joueurs.

 

 

le foot et la politique dans POLITIQUE bleus2

3-0 face à l’Ukraine

Sports -            humanite dans POLITIQUE            le 22 Novembre 2013

le bloc-notes de Jean-Emmanuel Ducoin

Footballeur(s): du comportement des Bleus

Mots clés :                           indignés,                            ukraine,                            football,                            sport,                            communautarisme,                            brésil,                            bloc-notes de jean-emmanuel ducoin,                            didier deschamps,                            alain finkielkraut,                            jules rimet,

 

 

Le Bloc-Notes de Jean-Emmanuel Ducoin. Réflexions après la qualification de l’quipe de France de football à la Coupe du monde 2014.

Bleus. Une éthique de vie, ça ne se monnaye pas, ça s’apprend et se partage. Laissons de côté les qualificatifs qui, forcément imparfaits à l’heure de l’étrangeté sportive, ne feraient que réduire la portée d’un moment plus important qu’il n’y paraît. Certains continuent de s’en désoler, d’autres montrent leur joie sincère : les Bleus de France représenteront donc le Coq en juin prochain au Brésil. Franchement, l’un des creusets mythiques du football mondial pouvait-il accueillir la fête du ballon rond, en un temps de reconnaissance des pays dits  émergents», sans l’un des représentants les plus fondamentaux?

De Coubertin (inventeur des Jeux modernes) à Jules Rimet (créateur du Mondial), la France est en effet la mère du sport en tant que genre universel. Mieux, elle reste la langue maternelle de l’expression de l’émancipation internationaliste par la pratique sportive censée véhiculer des valeurs d’amitié entre les peuples… De bien grands mots, direz-vous. Rappelons-nous simplement que, par son universalité, le foot ressemble à un monde en expansion qui crée des personnages et des événements à la démesure de notre époque. Qu’on le veuille ou non, il est devenu une allégorie de l’ère du temps, un marqueur indissociable de nos sociétés, un révélateur du capitalisme, l’un des cœurs névralgiques de la globalisation ultralibérale ayant souvent valeur symbolique d’exemplarité pour les plus jeunes. C’est dire s’il faut s’en occuper. Sérieusement.

Tendance. Avec l’hyper-spectacularisation des scènes sportives, diffusées en mondiovision et scénarisées à outrance, la culture de l’émotion immédiate a quelque chose de confondant. Après le match aller contre l’Ukraine, rien n’était à sauver, pas même certains joueurs titulaires quatre jours plus tard à Saint-Denis; c’était unanime, indiscutable et non discuté ou presque. Et puis, au soir du match victorieux, à la faveur de trois buts mérités, ce fut une ivresse inversement proportionnelle aux émotions antérieures.

Les psychodrames à rebondissements et l’absence de constance et de propos raisonnés témoignent, parfois, du degré zéro de nos consciences collectives. Un peu comme si le désamour pour le ballon rond et la détestation de nombreux de ses représentants constituaient périodiquement un sport national à partir duquel tout est possible, y compris l’inadmissible. Ne pas supporter l’ignorance crasse de certains joueurs et dénoncer leurs comportements souvent scandaleux est une chose. Se réjouir à l’avance de l’élimination de l’équipe de France, quitte à se dédire du jour au lendemain, en est une autre. Souvenons-nous, quand même, des propos récurrents de la famille Le Pen (sur le nombre de Noirs et d’Arabes en équipe nationale, sans parler des remarques nauséabondes sur le communautarisme des Antillais), illustration parfaitement paradoxale d’une vraie schizophrénie politique: ou comment une idée nationaliste et fascisante conduit certaines personnes à souhaiter la déroute de la France…

Pour un peu, l’éventuel échec contre l’Ukraine aurait trouvé son origine dans les joueurs héritiers de l’immigration! Alain Finkielkraut se serait frotté les mains, comme il l’avait fait il y a quatre ans après le triste épisode de Knysna, en Afrique du Sud. Sélection « black-black-black » aurait-il répété une fois encore, stigmatisant un peu plus les quartiers populaires et ces « banlieues » pourvoyeuses de « voyous », comme miroir du milieu où ils ont grandi. Attention danger : le mépris social d’une partie des « élites » à l’égard du sport – doublé d’une islamophobie galopante et du corporatiste de certains journalistes – participe de la banalisation des idées ultranationalistes et xénophobes… Seulement voilà, ce sont ces mêmes joueurs qui, mardi 19 novembre, précisément au cœur des quartiers populaires de la Seine-Saint-Denis, ont inversé la tendance. Et là, on applaudit à tout rompre.

Passif. Avouons-le tranquillement: Didier Deschamps est décidément un type à part. Pour lui désormais, tout retour en arrière est impossible et tant mieux. En imposant «sa» nouvelle génération (Sakho, Varane, Pogba, Cabaye, Matuidi…) et un nouvel état d’esprit, il est peut-être le meilleur garant contre le divorce entre les citoyens et ceux qui doivent mouiller le maillot. Soyons clairs. Oui, nous partageons le haut-le-cœur provoqué par le déferlement d’indécences et de richesses du foot totalement soumis au monde marchand. Et oui, nous sommes souvent indignés devant l’attitude de certains joueurs dont la trajectoire sociale leur est montée à la tête au point de leur faire oublier leurs racines et le sens des réalités, à commencer par la plus banale d’entre toutes : ils nous représentent. Mais faut-il pour autant croire que rien n’est envisageable pour solder une bonne part du passif, par exemple redéfinir clairement des comportements dignes du bleu-blanc-rouge qu’ils portent ?

Les Bleus restent impopulaires. D’après un sondage BVA pour i-Télé et Le Parisien samedi, réalisé après le match retour des barrages remporté contre l’Ukraine, seuls 18% des personnes interrogées ont une bonne opinion de l’équipe, en hausse de quatre points en moins d’un mois. Les mauvaises opinions rassemblent 79% des sondés (-3 points), 3% n’ayant pas d’opinion. L’image des joueurs, profondément dégradée après la grève de Knysna au Mondial-2010, reste toujours aussi négative : 82% jugent les joueurs individualistes et seulement 16% les trouvent motivés, 13% sympathiques et 9% « ayant l’amour du maillot ». Ils sont jugés talentueux par 40% (contre 54%), une perception en hausse toutefois de 16 points.

  • A consulter:

La roue tourne, le blog de Jean-Emmanuel Ducoin

  • A lire aussi:

Noël Le Graët: « Les Bleus ont gagné l’estime des Français »

Mondial 2014: les Bleus racontent leur exploit face à l’Ukraine

Jean-Emmanuel Ducoin

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Les « nouveaux » politiques sont souvent des politiques de lutte des places !

Posté par jacques LAUPIES le 23 novembre 2013

Si, sur le fond, cela ne traduisait pas une certaine incohérence idéologique doublée du besoin de s’affirmer en dehors des organisations politiques qui pèsent au sein des grands courants politiques français : conservateurs, réformistes et « révolutionnaires », on pourrait sourire de toutes ces gesticulations qui affectent les  prétendus « nouveaux » courants politiques.

Ce n’est, me dira-t-on, pas nouveau depuis la révolution française. Certains y verront même une manifestation salutaire d’un besoin d’aller vers la politique, de trouver des lieux d’expression ailleurs que dans des partis traditionnels représentatifs de la démocratie chrétienne, du gaullisme, du pseudo centrisme, de la social démocratie et des partis se réclamant essentiellement du marxisme (PCF notamment) voire de l’anarchie.

Tous les braves gens qui prétendent à l’originalité par rapport à ces partis  sont cependant formés de leur existence et de leur action historique. Simplement comme tout nouveau né, enfant, adolescent et plus tard adulte ils  évoluent hors du passé (excusez la lapalissade) ce qui évidemment autorise toutes les grossières critiques du comportement des ainés. Ils confondent lutte des places et lutte des classes.

L’être humain, comme le soulignaient hier soir quelques scientifiques, dans l’émission « ce soir ou jamais » que je regarde assidument, a pris la mauvaise habitude, passé le stade préhistorique de la chasse et de la cueillette ou la solidarité était la condition de sa survie, d’organiser des luttes fratricides.

Le passage au stade de l’agriculture qui a donné naissance à la propriété privée, source de conflits toujours plus atroces, aurait imprégné notre espèce de ces sentiments qui marquent la recherche de pouvoir et que sont l’égoïsme, la jalousie, l’agressivité méthodique collectivement organisée, etc. Autant de défauts lesquels contrairement à ce que nous pouvons croire, seraient absolument pas imputables à une nature humaine. Ce qui comme le soulignent prudemment les scientifiques n’exclue  pas des violences individuelles qui ont pu exister au plus profond de notre séparation du règne animal.

Mais revenons en à nos géniteurs de nouveauté politique qui trouvent tous les prétextes possibles et imaginables pour inventer ce qui existe déjà au motif de devenir les nouveaux prophètes. Comme il y a eu les nouveaux philosophes  dans les années 60 il y a les nouveaux politiques des années 2000. Si les premiers ont surfé vers la droite sur un courant progressiste d’après guerre à l’échelle d’un pays, les seconds surfent sur des courants progressistes d’aujourd’hui affaiblis au risque de ne pas y trouver la place nécessaire. Ce qui parfois les conduit vers ce qu’il y a de plus réactionnaire.

Si je m’intéresse à eux – ces politiques – c’est que précisément, vous vous en doutez, dans la bonne ville que où nous avons le plaisir de cohabiter nous en rencontrons quelques spécimens. A l’image de ceux qui arrivent à se faufiler sous les éclairages de plateaux de télés, selon l’humeur des médias toujours sensibles, il faut bien le dire, à des poussées électorales inattendues, fabriquées ou non !

Evidemment tout étant relatif il y a les courants forts des fleuves  nationaux mais aussi ceux plus modestes des rivières locales. Ce qu’il y a de commun entre les uns et les autres c’est qu’ils drainent toujours des sédiments qui souvent, peu a peu, obstruent l’écoulement.

La droite de Tarascon a ses vagues. Nous n’épiloguerons pas sur une crue frontiste qui bouscule les deux bras du lit ordinaire. Elle fait partie intégrante de la pseudo nouveauté politique évoquée plus haut. Sauf qu’elle draine sans distinction des flots populaires qui se croient envahis par des martiens affamés.

La gauche a également ses vagues. A défaut de crues son lit ordinaire est victime de ruissellements. Pour sortir de la métaphore disons que s’y confrontent et  alimentent son cours ces géniteurs politiques (qui d’ailleurs n’ont pas nécessairement la qualité du nouveau) qui évidemment ne trouvent pas dans la société en mouvement les mêmes interprétations qui ont été les nôtres, ne serait-ce que pour se distinguer. Eux aussi risquent de drainer des voix populaires !

Je me hasarderai à dire, et d’autres amis de ma génération le font avec moi, il y a une perte de sens des réalités que cachent des apparences  trompeuses qu’exploitent les plus opportunistes et à l’inverse les plus dogmatiques, de droite ou de gauche. Nouvelle extrême droite et nouvelle extrême gauche se retrouvent sur ce plan !

Bien entendu ils deviennent porteurs d’analyses et de stratégies qu’ils diffusent  et alimentent ainsi le trouble d’une population, certes vigilante, mais dans l’incapacité de se consacrer elle-même à une réflexion politique prise dans les difficultés matérielles et les faillites éducative.

C’est bien pour cela qu’il est bon de rappeler les enjeux de classes. Difficile car ces classes se divisent en catégories nouvelles : d’un côté un capitalisme anonyme qui perce les frontières et fait ses placements sur les marchés financiers et la spéculation, de l’autre un prolétariat divers ou se mixe parfois, aux extrêmes, le salaire et la rente, l’assistanat et la délinquance. Ce prolétariat, dont l’ossature n’est en définitive que ces fameuses couches baptisées moyennes, doit-être rassemblé de toute urgence. Ne soyez donc pas étonnés chers lecteurs que je préconise que se réalise en premier lieu l’Union de la gauche, de toute la gauche, même de ces électeurs qui ont pu être illusionnés par le social libéralisme de nos gouvernants !

 

AU FAIT A L’HEURE OU SE CONSTRUIT UNE LISTE DE FRONT POPULAIRE ET REPUBLICAIN POUR TARASCON, OSEZ POSER VOTRE CANDIDATURE. OSEZ PARTICIPER. NOUS VOUS Y AIDERONS !

 

 

 

Les

Manifestation du Front de gauche (archive)

Politique -            humanite dans POLITIQUE            le 22 Novembre 2013

gauche

Fusion au Front de gauche ce week-end

Mots clés :                           front de gauche,                            fase,                            gauche unitaire,                            clémentine autain,                            christian picquet,                            pierre-françois grond,                            christophe aguiton,                            françois calaret,                            Ensemble,

 

 

Quatre de ses formations rejointes par d’autres militants, se rassemblent pour créer « Ensemble ».

Depuis des mois, le processus est engagé. Ce week-end, à la bourse du travail de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), il devrait se concrétiser. Quatre composantes du Front de gauche (la Gauche anticapitaliste, la Fédération pour une alternative sociale et écologique, les Alternatifs et Convergences et alternative) se retrouvent pour « la fondation d’un nouveau mouvement politique ». « On se constitue pour être utile au Front de gauche et à la construction d’une alternative », explique Clémentine Autain, de la Fase.

« Ensemble »

Les formations réunies se doteront d’un nom commun. « Ensemble. Mouvement pour une alternative de gauche écologiste et solidaire » devrait, sauf surprise, être retenu. Mais aussi d’un mode de fonctionnement, explique Pierre-François Grond, de la GA, avec « un budget, des collectifs locaux, un représentant unique au sein du Front de gauche, une direction ». Celle-ci comprendra quatre membres de chaque organisation et des personnalités comme Christophe Aguiton. Le porte-parolat devrait, lui, être collectif. Un texte d’orientation politique sera également débattu. « La question centrale est comment construire l’alternative face à un gouvernement qui est en dessous de tout et alors qu’on voit se profiler le danger de droite et de l’extrême droite », détaille Clémentine Autain. Cependant, une ultime étape de fusion devrait intervenir plus tard, d’ici à la fin 2014. En attendant, les quatre partis pourront garder une existence propre.

Conséquences

Le rendez-vous de ce week-end aura également des conséquences sur la Gauche unitaire. Certains de ses militants et une minorité de sa direction participeront au processus. « Nous avons une vision différente de ce qu’est le regroupement et nous l’avons toujours envisagé comme un outil transitoire », explique François Calaret, l’un des membres de la direction favorable au rapprochement et qui n’a « absolument pas l’intention de quitter » son parti. Mais pour Christian Picquet, l’un des fondateurs de la GU, c’est « en réalité la constitution d’un pôle d’extrême gauche à l’intérieur du Front de gauche. Or ce n’est pas notre projet fondateur qui veut faire du Front de gauche un levier pour refonder l’ensemble de la gauche ». Si les militants pro- « Ensemble » en appellent à la tenue d’un nouveau congrès après celui d’avril dernier, une « conférence de séparation » a été actée pour le week-end du 7 décembre.

  • A lire aussi:

Pour un Front de gauche uni et rassembleur, par Christian Picquet

Front de gauche : nouvel échange en vue de 2014

Julia Hamlaoui

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Cet inconnu oublié puis arrêté en 1994, encore oublié en 2013 et qui réapparait ? Ah si l’on pouvait accéder aux archives de la police !

Posté par jacques LAUPIES le 22 novembre 2013

 Chacun de nous est surveillé, ce n’est pas très connu, mais à peu près certain !

Comme il n’est pas possible de surveiller en même temps 60 millions de français, il est évident qu’il faut un évènement particulier qui attire l’attention. Dans le cas que nous évoquons, on peut supposer  que notre homme à la gâchette facile avait déjà cette qualité en 1994 et s’en est fort bien tiré (sans jeu de mots) une première fois puis que libéré après 4 ans de préventive. Ce qui est au demeurant fort long pour quelqu’un qui n’a pas été incriminé d’avoir tué ! Mais relativement court pour qui l’aurait fait !

Aux dire des uns et des autres il semblerait que cet homme qui avait déclaré lors de son arrestation connaitre certaines personnes parmi ceux qui l’interrogeaient, n’était pas tout à fait un inconnu des services de polices à qui visiblement il ne rend pas service en réapparaissant dans les conditions que l’on sait !

En besoin de reconnaissance comme le suppose une journaliste à la télé ?  Malade comme le suggèrent d’autres ? Comploteur comme semble le penser certains ? Allez Monsieur le Ministre un peu de clarification svp, vous devez en avoir les moyens !

Cet inconnu oublié puis arrêté en 1994, encore oublié en 2013 et qui réapparait ? Ah si l'on pouvait accéder aux archives de la police ! dans POLITIQUE une_28

La Une de l’Humanité du 5 octobre 1994

Société -            humanitefr dans POLITIQUE            le 21 Novembre 2013

 

Affaire Rey – Maupin, quand l’Humanité révélait l’existence du 3ème homme, Abdelhakim Dekhar

Mots clés :                           l’humanité,                            fusillade,                            abdelhakim dekhar,                            florence rey,                            affaire rey-maupin,

 

 

Le 7 octobre 1994, l’Humanité mettait la main sur un rapport de police qui révélait la présence d’un troisième homme mêlé à la fusillade du 4 au soir. « Un personnage blessé et armé, s’enfuyant à pied » qui se révèlera, lors de son arrestation un mois plus tard, être Abdelhakim Dekhar. Archives.

Florence Rey et Audry Maupin n’ont sans doute pas agi seuls mardi soir à Paris. Un rapport de police que «l’Humanité» s’est procuré confirme nos informations sur la présence d’un autre individu armé, blessé et qui a pris la fuite. Par Dominique Bègles.

MARDI soir à Paris, Florence Rey et Audry Maupin n’ont sans doute pas agi seuls, contrairement aux versions de la préfecture de police après la fusillade qui a coûté la vie à cinq personnes dont trois policiers. Cette information, révélée par «l’Humanité» dès jeudi, est confirmée par le rapport de police que nous nous sommes procurés. Ce rapport est établi le soir du drame, par l’officier qui s’est rendu sur les lieux de la première fusillade, au niveau du 1, cours de Vincennes. Il appartient au 4e district du 12e arrondissement. De retour au commissariat, il a l’obligation de faire un rapport à son supérieur hiérarchique dans lequel il doit mentionner tout ce qu’il a vu, fait et entendu.

Le rapport livre d’abord une chronologie des faits. En page 2, neuvième paragraphe, il note: «Un des auteurs, 1,80 m, de type gitan, corpulence moyenne, cheveux longs, vêtu d’un costume noir, armé et blessé à une jambe, avait réussi à prendre la fuite à pied cours de Vincennes en direction du 20e arrondissement.» Les détails de la description suffisent à montrer que ce troisième homme est bien réel. Le fait qu’il était armé, a été blessé, s’est enfui souligne qu’il a pris une part directe à la fusillade.

Qui est-il? D’où venait-il? A-t-il été recherché? Quel rôle a-t-il pu jouer avant, pendant, après la fusillade? Faisait-il partie des trois autres personnes qui habitaient le squat de Nanterre avec le jeune couple et qui ont mystérieusement disparu? Sa personnalité est-elle de nature à cerner les mobiles des meurtriers? Questions sans réponse. Qui, du coup, conduisent à se demander pourquoi cet homme armé et blessé n’intéresse pas les enquêteurs?

La zone d’ombre fait malaise. Elle n’est pas la seule. Ce même rapport de police fait état d’une autre présence sur les lieux: «Un véhicule Renault 25 immatriculé 44 JPB 75 appartenant au service des voyages officiels et conduit par un fonctionnaire de police de ce service (son identité est précisée – NDLR) était immobilisé perpendiculairement aux deux autres véhicules.» Pourquoi les communiqués de la préfecture de police ne mentionneront-ils jamais la présence de cette voiture? Quel a été son rôle? Pas de réponses.

Zone d’ombre encore. Jeudi, je me suis rendu au squat de Nanterre. D’autres journalistes avaient eu la même idée. Aucun problème pour y entrer. Pas de policiers, pas de scellés et une lampe de poche laissée sur place, au cas où… La police y a perquisitionné. Mais, au milieu du désordre, on trouve journaux, affiches, tracts. J’ai feuilleté une revue spécialisée sur les armes. Des journalistes ont emporté des documents. En souvenir.

Un magistrat que nous avons interrogé hier indique que l’absence de scellés sur les portes du squat «est une faute grave. Tout commissaire de police a le devoir d’en prendre l’initiative en pareil cas, sans même attendre l’ordre du parquet». Un ordre contraire a-t-il été donné?

rapport

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

1234
 

Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus