• Accueil
  • > Archives pour septembre 2017

Le groupe CRC devient au Sénat le principal groupe d’opposition de gauche à la politique Macron (PCF)

Posté par jacques LAUPIES le 26 septembre 2017

Communiqué du PCF

 

Cette élection a une valeur nationale. Avec 13 sénatrices, sénateurs élu-e-s sur les listes soutenues ou présentées par le PCF, le groupe CRC devient au Sénat le principal groupe d’opposition de gauche à la politique Macron. Ont été élu-e-s:

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF à Paris, Eliane Assassi, présidente du groupe CRC (Seine-Saint-Denis), Eric Bocquet (Nord), Dominique Watrin (Pas-de-Calais), Cécile Cukierman (Loire), Laurence Cohen (Val-de-Marne), Pascal Savoldelli (Val-de-Marne), Guillaume Gontard (Isère, DVG), Fabien Gay (Seine-Saint-Denis), Pierre Ouzoulias (Haut-de-Seine), Michelle Greaume (Nord). Ils siégeront avec Christine Prunaud (Côtes D’Armor) et Thierry Foucaud (Seine-Maritime), dont les sièges n’étaient pas renouvelables.

 

Les candidat-e-s présenté-e-s et soutenu-e-s par le PCF ont rassemblé bien au-delà de leur rang, les grand-e-s électeurs, électrices, qui sont issus pour l’essentiel du rapport de force des élections municipales de 2014. Sans surprise malheureusement la droite conserve donc la majorité au Sénat. La République en Marche est stoppée dans ses ambitions. Le FN ne gagne aucun élu.

 

A gauche, Europe Ecologie les verts n’a pas suffisamment d’élus pour constituer un groupe. La France Insoumise ne présentait pas de candidat. Le parti socialiste va continuer de vivre avec de nombreuses contradictions, certains soutenant le gouvernement, d’autres s’y opposant. Dans ces conditions, le groupe Communiste Républicain et Citoyen est le seul groupe d’opposition de gauche à Macron au Sénat. Il travaillera à rassembler le maximum de parlementaires de gauche face aux mauvais coups du gouvernement. Seul le groupe communiste, républicain et citoyen oppose au gouvernement une voix cohérente et combative, défendant des choix alternatifs aux logiques d’austérité. Demain, seul ce groupe, qui pourrait s’élargir à tous ceux et toutes celles qui veulent une opposition claire et porteuse de choix nouveaux, portera une telle voix au Sénat. Sans lui, le Sénat ne serait plus qu’une chambre de négociations entre la droite et le Président. Négociations qui ont un objectif : déconstruire le modèle social français et chercher les 3/5ème des parlementaires pour changer la Constitution en faveur de l’ultra_libéralisme.

 

Les 13 élu-e-s auront à cœur de porter haut et fort les aspirations de celles et ceux qui luttent contre les réformes Macron, pour la qualité des services publics, pour la création d’une COP21 contre l’évasion fiscale, pour d’autres choix environnementaux et écologistes, pour promouvoir l’action des collectivités territoriales et leurs politiques publiques, faire vivre la démocratie, contre la loi de l’argent et pour d’autres modèles économiques prenant en compte le programme l’Humain d’abord et la France en commun.

 

Les sénatrices et sénateurs communistes se mettent sans attendre à la disposition des collectivités, des syndicats, des associations de solidarité, culturelles, sportives, d’élu-e-s, des citoyens pour faire barrage dans l’unité aux mauvais coups, préparer des amendements, des textes de lois… Les communistes et les citoyens peuvent s’appuyer sur leurs élu-e-s pour poursuivre et amplifier les mobilisations contre la politique libérale et droitière de Macron et ouvrir l’espoir.  

Sénatoriales. Macron sanctionné mais une majorité peut en cacher une autre…

 

Maud Vergnol
Lundi, 25 Septembre, 2017
L’Humanité
Pierre Laurent, votant à l’hôtel de ville de Paris, a été réélu au Sénat pour la seconde fois. Photo : Guillaume Clément<br /><br /><br />
Pierre Laurent, votant à l’hôtel de ville de Paris, a été réélu au Sénat pour la seconde fois. Photo : Guillaume Clément

LREM ne gagnerait qu’une vingtaine de sièges, très loin de l’objectif présidentiel. Mais la droite reste très largement majoritaire avec 200 élus (dont 160 LR). Le groupe communiste, avec treize sénateurs, constituera la seule véritable opposition au gouvernement.

La chute vertigineuse d’Emmanuel Macron dans l’opinion publique s’est concrétisée hier dans les urnes. À l’heure où nous écrivons ces lignes, LREM devrait se contenter de moins d’une trentaine de sénateurs. Cet échec du parti présidentiel s’explique en grande partie par la colère de nombreux élus locaux, qui forment le gros des troupes des grands électeurs. L’annonce de la baisse de 13 milliards d’euros aux collectivités, la suppression de la taxe d’habitation et des emplois aidés avaient déjà suscité une forte inquiétude. Le décret signé en catimini en plein été pour annuler 300 millions d’euros supplémentaires de dotations a fait le reste. « Le gouvernement a accumulé une série de gaffes et il a tout fait pour prendre les élus à rebrousse-poil. C’était un vrai concours Lépine », raille Vincent Capo-Canellas, vice-président du groupe des sénateurs centristes. « Ce résultat montre que les grands électeurs ont envoyé un message au pouvoir. Beaucoup en ont assez qu’on maltraite les collectivités et au travers d’elles les citoyens, analyse la sénatrice communiste de Seine-Saint-Denis Éliane Assassi, réélue hier. Il existe une vraie colère sur le terrain, une grande préoccupation car tout ce qui touche aux collectivités touche au service public et à la mission même des élus locaux. » L’autre raison de ce score médiocre pour LREM est aussi à chercher en interne. Car, une fois de plus, ce « mouvement » qui prétendait rompre avec les « tambouilles » et le fonctionnement de « l’ancien monde » a effectué depuis Paris ses investitures, sans vote des adhérents, et parfois même en passant outre l’avis des élus locaux, provoquant des listes dissidentes dans plusieurs départements. Nombre de candidats estampillés LREM étaient en réalité des militants historiques du PS ou de LR. Quant à la fameuse « société civile », on y retrouvait une majorité de grands patrons et de banquiers, prêts à faire rentrer les intérêts privés dans la Chambre haute.

Les sénateurs LREM pourront compter sur du renfort…

Sur le papier, le président de la République ne bénéficiera donc pas des 3/5 du Parlement (555 députés et sénateurs), nécessaires pour faire adopter ses réformes constitutionnelles sans recours au référendum. Mais, à défaut d’une majorité au Sénat, les macronistes peuvent compter sur des soutiens de poids chez les élus centristes, radicaux, PS ou LR, susceptibles d’apporter leurs voix à un exécutif dont ils partagent, en dépit des postures, les grandes orientations. D’autant que le résultat « brut » d’hier soir sera certainement réajusté par la composition des groupes dans les jours qui viennent, avec des candidats élus sous d’autres étiquettes (LR, PS ou centristes) susceptibles de rejoindre LREM. Dix sénateurs LR ont d’ores et déjà annoncé la création imminente d’un groupe « Les Républicains indépendants », qui serait le pendant sénatorial des « Constructifs » à l’Assemblée. Une force d’appoint non négligeable pour obtenir les 3/5… À laquelle pourrait s’ajouter près d’une cinquantaine d’élus centristes (UC).

Le président sortant du Sénat, Gérard Larcher (LR), favori pour sa succession au « plateau », a été réélu dans les Yvelines pour un cinquième mandat. De son côté, le FN, qui voulait, avec ce scrutin, mesurer la solidité de son ancrage local, ne gagne aucun nouvel élu et devra se contenter des deux sièges non renouvelables (David Rachline et Stephane Ravier) dont il disposait déjà.

Les communistes, seule force d’opposition à Macron

Si, en apparence, le PS « sauve les meubles » avec un groupe estimé à 65 sénateurs, l’implosion guette. En effet, une scission du groupe entre pro-Macron et ceux qui refusent tout « alignement » est évoquée, risquant de réduire un groupe socialiste d’opposition aux politiques de Macron à la portion congrue.

De son côté, la France insoumise avait choisi de bouder ce scrutin en ne présentant aucun candidat et encourageant le vote blanc. Certes, la suppression du Sénat faisait partie de ses propositions, mais ce n’est pas la principale raison. « On est aussi contre la Ve République et on se présente à la présidentielle », concède Manuel Bompard. Et Jean-Luc Mélenchon a été lui-même sénateur de l’Essonne pendant dix-huit ans. « Nous sommes un jeune mouvement qui a été constitué après les élections intermédiaires. Ce corps électoral ne nous permettait donc pas d’avoir des sénateurs », confiait le dirigeant de la FI à Libération début septembre. Quant à des listes communes avec les communistes, « on serait revenus à une politique de tambouille », balaye Éric Coquerel.

Avec onze sénateurs élus ou réélus hier, en plus des deux dont le siège n’est pas renouvelable, les communistes, les seuls à s’être opposés avec cohérence aux projets gouvernementaux, constitueront donc l’unique groupe d’opposition à Emmanuel Macron. Contrairement à l’Assemblée nationale, où quinze élus sont nécessaires, un groupe sénatorial peut être formé à partir de dix. « Face à Macron, nous continuerons d’être la voix du peuple au Sénat », a tweeté le groupe CRC dans la soirée. Sa présidente, Éliane Assassi (Seine-Saint-Denis) a été réélue, ainsi que Pierre Laurent à Paris (voir encadré). « C’est une excellente nouvelle pour tous ceux qui sont mobilisés contre les ordonnances et les sales coups du gouvernement. Le travail du groupe communiste, sa combativité, sa cohérence, sa présence dans les luttes a été récompensée. Les citoyens peuvent compter sur nous au Sénat », s’est félicité le secrétaire national du PCF dès la tombée des premiers résultats.

Les sénateurs communistes conservent leur groupe

À l’heure où ces lignes étaient écrites, les candidats suivants étaient élus ou réélus sénateurs : Pierre Laurent, réélu sénateur de Paris ; Éliane Assassi, réélue sénatrice de Seine-Saint-Denis ; Fabien Gay, élu sénateur de Seine-Saint-Denis ; Cécile Cukierman, réélue sénatrice de la Loire ; Dominique Watrin, réélu sénateur du Pas-de-Calais ; Pascal Savoldelli, élu sénateur du Val-de-Marne ; Laurence Cohen, réélue sénatrice du Val-de-Marne ; Éric Bocquet, réélu sénateur du Nord ; Michelle Gréaume, élue sénatrice du Nord ; Pierre Ouzoulias, élu sénateur des Hauts-de-Seine ; et Guillaume Gontard, élu sénateur de l’Isère (apparenté PCF).
 

Chef de la rubrique Politique

 

Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Sénatoriales. Le PCF conserve un groupe « porte-voix des luttes »

Posté par jacques LAUPIES le 25 septembre 2017

 

Un résultat qui démontre que dans certaines élections , dans un contexte donné, la stratégie du compromis entre forces de gauches et progressistes est nécessaire et UTILE;

Ce qui en rien ne contredit dans d’autres élections d’être présents  en tant que tels !

Dimanche, 24 Septembre, 2017
Humanite.fr
Sénatoriales. Le PCF conserve un groupe « porte-voix des luttes » dans POLITIQUE
Le PCF conserve son groupe à la Haute assemblée à la faveur de l’élection de 11 sénateurs lors de ce renouvellement. 16 des 18 sièges détenus jusque alors par les communistes étaient renouvelables lors de ce scrutin mettant en péril l’existence du seul groupe d’opposition au Sénat.
Six sièges ont été conservés ou conquis en Ile de France. En effet un siège supplémentaire à été remporté par les communistes  en Seine-Saint Denis avec l’élection de Fabien Gay en plus d’ d’Eliane Assassi, présidente sortante du groupe et réélue. Dans le Val de marne, Laurence Cohen, sénatrice sortante est réélue et Pascal Savoldelli « remplace » Christian Favier, président du conseil départemental, qui ne se représentait pas. La liste d’union de la gauche qu’ils tiraient, arrive en tête et permet l’élection d’une sénatrice socialiste.  Pierre Laurent, secrétaire national du PCF est réélu à Paris sur une liste communiste.
Dans le Nord ce sont à nouveau deux sénateurs communistes qui siégeront au palais du Luxembourg, Eric Bocquet sera désormais accompagné de Michelle Gréaume. Le voisin du Pas de Calais, Dominique Watrin est lui aussi réélu en progressant par rapport au dernier scrutin en 2011. Dans la Loire, Cécile Cukierman, ancienne benjamine de la haute assemblée est elle aussi réélue.  Enfin, en Isère, La liste d’union EELV-PCF, réussit l’élection de sa tête de liste écologiste (non encarté) Guillaume Gontard, mais échoue à faire élire la candidate communiste en seconde position.
Les communistes ont  été proches  de faire élire Bernard Vera dans l’Essonne, qui arrive en tête de la gauche, ou encore Jacky Zanardo en Meurthe et Moselle qui passe à seulement 6 voix de l’élection.
Le groupe Communiste républicain et citoyen ( CRC)  devrait donc compter sur au moins 13 élus sans exclure un rassemblement plus large face à la politique antisociale du président de la république.  «  Nous serons là pour résister aux mauvais coups du gouvernement, a réagi Eliane Assasi, présidente du groupe, nos concitoyens peuvent compter sur notre combativité. »
Journaliste à l’Humanité dimanche

Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »

L’opposition à la politique gouvernementale dans la rue ?

Posté par jacques LAUPIES le 24 septembre 2017

 

Les commentateurs n’ont pas manqué d’interpréter les paroles de Jean Luc Mélenchon insistant sur l’importance des luttes au travers des manifestations de rues.

Nous n’entrerons pas dans ce type de débat que certains voudraient instaurer pour faire peur et d’autres au contraire pour donner des perspectives d’avenir !

Simple remarque qui vaut pour tous les leaders de gauche : la rue pas plus que les élections n’auront d’effet sans une large unité que finalement ils n’ont su ou pu réaliser jusqu’à présent. Que Hamon soit là et représente en quelque sorte ce qu’il reste d’un PS mal en point (je dis bien le PS mais pas la social démocratie et les partisans d’un réformisme de gauche qui semblent se déployer tous azimuts) que le PCF ait aussi sa représentation, cela est la démonstration que personne ne peut ignorer l’effet Mélenchon. Et surtout que des travailleurs sont en lutte…

Mais ill aurait fallu y penser avant, car personne parmi ces doctes dirigeants ne pouvait ignorer que de Fillon à Macron jouant la carte Le Pen pour se faire élire la politique pratiquée aujourd’hui nous pendait au nez.

Et que donc il y avait urgence à se rassembler. Pierre Laurent s’est beaucoup dépensé pour le rappeler. Mais il avait contribué avec sa « direction »,  auparavant, à scier la branche sur laquelle il était assis. Pour aboutir cependant à un parti coupé en deux conceptions stratégiques d’union comme l’a démontré le choix de la candidature Mélenchon.

Je n’ai rien contre Mélenchon comme pourraient le penser certains, et les communistes de ma ville (trop peu nombreux encartés hélas) non plus. Le leader de la FI fait son boulot avec des objectifs communs aux nôtres mais avec aussi avec d’autres marqués par des différences  fondamentales.

Je crois au vu de nôtre participation à la campagne des présidentielles qu’il doit beaucoup, dans notre ville, au travail des communistes (plus de 20 %, c’est pas rien !) Et si une députée macronite a été élue la responsabilité est ailleurs et incombe à tous ceux qui ont refusé le combat (y compris parmi les communistes de la circonscription)

Si le PCF pouvait se marier avec le PS ou avec les insoumis, et autres regroupements au demeurant respectables  cela se saurait

Faire des bouts de chemin ensemble est autre chose et il faut être naïf ou avoir des intentions peu louables pour croire que cela n’est pas une exigence !

Elire des représentants, aller manifester sur des objectifs communs, gouverner ensemble avec de fermes garanties, de clairs engagements pour les uns et les autres cela fait partie de ces bouts de chemin.

Si ce n’est pas le cas on reste à la maison et on en profite pour la réparer si elle en a besoin, plutôt que de la vendre !

 

Casse du code du travail : Jean-Luc Mélenchon s’engage à poursuivre la « bataille » dans « la rue »

Lorenzo Clément avec AFP
Samedi, 23 Septembre, 2017
Humanite.fr
Photo Twitter- @FranceInsoumise
Photo Twitter- @FranceInsoumise

Devant des dizaines de milliers de personnes, réunis place de la République à Paris, Jean-Luc Mélenchon a appelé à poursuivre la mobilisation contre la casse du Code du travail promulguée par ordonnances par Emmanuel Macron.

Si les ordonnances ont été publiées samedi au Journal officiel pour une entrée en vigueur immédiate, elles n’auront pas « force de loi » tant que le Parlement ne les aura pas ratifiées, a rappelé Jean-Luc Mélenchon, le leader de la France insoumise dans un discours virulent de 45 minutes devant des dizaines de milliers de personnes, place de la République à Paris. D’ici ce passage à l’Assemblée, prévu en novembre, Jean-Luc Mélenchon « souhaite, avec les organisations syndicales, et nous sommes prêts à nous ranger derrière elles, une action forte et dense », en évoquant la possibilité de « déferler à un million sur les Champs-Elysées ». 
« On en a connu d’autres qui se disaient droits dans leurs bottes et à qui on a fini par leur faire retirer », a ironisé le député des Bouches-du-Rhône en allusion au retrait du plan Juppé en 1995. Face à la foule scandant « résistance » et « dégagez », il a appelé « à une « casserolade », faire le plus de bruit possible avec des casseroles » samedi prochain, en référence aux actions menées par le mouvement des Indignés. Pour faire pression sur le gouvernement, il a incité lycéens et étudiants « à se mettre en mouvement ».
« Soyez dignes de votre âge et de ceux qui vous ont précédé sans lesquels vous ne seriez pas protéges par le droit du travail », a-t-il lancé. Jean-Luc Mélenchon a consacré une bonne part de son discours à de violentes attaques contre Emmanuel Macron, « l’accusant de parler du peuple comme de la racaille ». « Jamais auparavant personne n’avait parlé au peuple français de cette façon », a-t-il martelé.  »C’est la rue qui a abattu les rois, les nazis, le plan Juppé et le CPE… », a-t-il répliqué au président de la République pour qui « la démocratie, ce n’est pas la rue ».
Depuis la place de la Bastille, les manifestants ont marché vers la place de la République, à moins de deux kilomètres de là. 
Dans le carré de tête, derrière une banderole « Non au coup d’Etat social », figuraient notamment aux côtés du leader de La France insoumise, les députés France Insoumise, l’ancien candidat PS à la présidentielle Benoît Hamon. Les militants CGT étaient venus en nombre. Le Secrétaire national du PCF, Pierre Laurent, est venu sonutenir les manifestants avant de se joindre à la manifestation pour la Paix également dans Paris.
En marge de la manifestation, des militants radicaux du « black bloc » scandaient des slogans contre la police ou encore « Ni Dieu, ni maître… ni Mélenchon ». De brefs incidents ont éclaté entre eux et des « Insoumis » près de la scène.
Après la mobilisation syndicale de jeudi, la manifestation sur un mot d’ordre plus large constituait un test pour le mouvement social et les Insoumis, qui remettent en cause la légitimité politique de l’exécutif. 
« On assume notre rôle et on prend l’initiative », souligne le député LFI Alexis Corbière. « La France insoumise se fait entendre et prend sa place », ajoute-t-il pour expliquer l’originalité d’un appel émanant d’un mouvement politique sur des revendications sociales. Le mot d’ordre a été élargi à l’ensemble des initiatives politiques du gouvernement depuis quatre mois, résumées par l’expression choc de « coup d’Etat social »: augmentation de la CSG, réduction des aides au logement, suppression d’emplois aidés…

Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Congrès extraordinaire du PCF en 2018

Posté par jacques LAUPIES le 23 septembre 2017

Commentaire : Bonne initiative que de tenir un Congrès. J’y reviendrai !

 

Quel agenda de travail pour le congrès extraordinaire du PCF ?

 

Consultation des communistes 

– 18 septembre / 18 novembre - 

Le Conseil national a decide de tenir un congres extraordinaire 

du PCF en 2018 et non en 2019 comme prevu initialement. 

 

______________________________________________________________________________

 

Les résultats des élections présidentielle et législatives de 2017 nous poussent à repenser l’action du PCF. Il nous faut être audacieux et offensifs pour être à la hauteur des défis qui sont devant nous. Ces résultats témoignent d’une mutation du paysage politique, de l’accélération d’une offensive de classe qui a réussi à instrumentaliser à son profit une aspiration au renouvellement, fortement alimentée par les reniements du gouvernement précédent, et de la décrédibilisation d’un système politique à bout de souffle. Cette situation s’inscrit dans une dégradation du contexte international exacerbée par les peurs, l’enlisement de guerres et conflits sanglants, la montée des extrêmes-droites et la multiplication des actions terroristes.

 

Cependant, l’élection de Macron et de sa majorité ne réussit déjà plus à maquiller le projet politique réel du président, poisson pilote de la finance et du MEDEF. Cette tentative de mutation, au pas de course, de la société française vers un capitalisme déchaîné est contraire aux aspirations d’une grande partie des Français-e-s.

Les aspirations profondes à un changement de société et à un renouveau démocratique se sont en effet exprimées à travers la percée du vote Mélenchon à la présidentielle, à laquelle nous avons contribué. Ce véritable potentiel, aucune force ne peut à elle seule l’incarner pour rendre majoritaire un projet de transformation sociale.

Rarement la question des idées communistes de partage des richesses, des pouvoirs et des savoirs, ne s’est posée avec autant de force comme issue à la crise. Pourtant, notre parti, sorti affaibli de cette séquence, n’est pas perçu comme porteur de solutions d’avenir. Et c’est là, la question majeure qu’il nous faudra résoudre lors de ce congrès extraordinaire : inventer une organisation capable d’engager le combat politique pour la transformation sociale, dans les réalités du 21e siècle.

Le défi est grand mais nous ne partons pas de rien. Le PCF est riche d’idées, d’énergies humaines, de convictions fortes portées par des militants ancrés dans la réalité des luttes au quotidien.

 

POUR ATTEINDRE CET OBJECTIF,
NOUS AVONS BESOIN DE FAIRE VIVRE L’INTELLIGENCE COLLECTIVE,
DE METTRE À PROFIT L’APPORT
DE CHACUNE ET CHACUN D’ENTRE NOUS

 

 

Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »

L’esprit réactionnaire n’est pas prêt de s’effacer…

Posté par jacques LAUPIES le 22 septembre 2017

 

Au fil des reportages, des documentaires, de nombre d’œuvres cinématographique on voit revenir sans cesse la critique des sociétés dirigées par des communistes ou des progressistes, dans le passé ou le présent, selon laquelle les régimes  installés provoquent la récession économique, la désorganisation de l’industrie autant que de l’agriculture, l’instauration de la bureaucratie, la militarisation de l’éducation  et de l’école, certaines restrictions de libertés.

Rarement sont évoqués l’état des pays concernés avant la révolution sociale (nations souvent dévastées par des guerres d’agressions  extérieures ou des guerres civiles) pas  plus que les boycott qu’organisent les coalitions des pays sous dominante capitaliste. Sans compter les autres moyens de pression interne dont évidemment le sabotage à caractère politique, social ou même culturel. Les exemples le démontrant sont nombreux depuis la révolution d’octobre, en Europe d’abord, dans les pays d’Amérique latine, en Afrique et en Asie. de ces coups portés aux états tentant des expériences de type socialiste vrai ! La lutte pour le progrès et contre le progrès ont certainement un caractère universel !

Et quand n’ont pas suffit pas les mesures économiques, le recours franc à la guerre a été employé.

Les peuples qui « acceptent » et parfois s’engagent dans de durs combats et sacrifices finissent par vaincre les exploiteurs et leurs soutiens. Puis vient le temps de la construction d’une société nouvelle et s’il est toujours présent l’ennemi, le dominant du passé, a des atouts pour reprendre le pouvoir autrement que par son intervention directe.

Il dispose des habitudes et pratiques du système d’exploitation qui a, depuis des siècles, formé les esprits au gout de la propriété, de l’individualisme, de l’égoïsme, de la soumission mais aussi d’un besoin de liberté factice allant au delà du respect des intérêts collectifs, des obscurantismes, idéologiques, politiques qui deviennent rapidement des instruments d’opposition.

C’est probablement là qu’apparait ce besoin d’éviter que ceux qui faisant appel à la « nature humaine »(1) vont impressionner tenter de mobiliser des fractions puis des masses populaires pour revenir à l’ordre ancien à la faveur des échecs et erreurs d’appréciation des défenseurs du nouveau système.

Quoiqu’on en dis e il n’y a que la démocratie, le débat permanent et la liberté pour éviter ces écueils le moment venu !

 

Code du travail. Les réalités gommées de l’entreprise Macron

 

Sylvie Ducatteau
Jeudi, 21 Septembre, 2017
L’Humanité
Selon un sondage Ifop pour l’Humanité publié vendredi dernier, 81 % des Français considèrent que la réforme du Code du travail va donner plus de pouvoir aux chefs d’entreprise.  Photo : Alexandre Henry
Selon un sondage Ifop pour l’Humanité publié vendredi dernier, 81 % des Français considèrent que la réforme du Code du travail va donner plus de pouvoir aux chefs d’entreprise. Photo : Alexandre Henry

La loi travail exprime le hiatus entre la vision de l’entreprise vantée par le chef de l’État et la réalité vécue par les salariés dans leurs lieux de travail. Beaucoup savent ne pas pouvoir compter sur les employeurs pour améliorer leur sort.

« Bien souvent, la vie d’un entrepreneur est bien plus dure que celle d’un salarié, il ne faut pas l’oublier. Il peut tout perdre, lui, et il a moins de garanties. » Cette diatribe signée Emmanuel Macron, en janvier 2016, annonçait déjà les penchants de celui devenu depuis président de la République. Elle éclaire la nature des ordonnances réformant le Code du travail contre lesquelles la CGT, Solidaires, la FSU, des organisations de jeunesse et des fédérations FO, Unsa et CFE-CGC appellent à la mobilisation ce jeudi, après la première journée d’action du 12 septembre.

Le locataire de l’Élysée n’en démord pas. Le nœud, c’est l’entreprise. L’homme du moment n’est ni artiste, ni enseignant, ni médecin, il est entrepreneur. « Le travail sera libéré. Les entreprises seront soutenues. L’initiative sera encouragée », a-t-il promis dans son discours d’investiture. Nous y sommes. Côté salariés, on semble voir et surtout vivre les choses différemment. « On nous présente l’entreprise comme le monde des Bisounours mais ce monde peut être féroce », s’alarme François, ex-militant CFDT chez IBM France, passé à la CGT. Lui en sait quelque chose puisque « placardisé » depuis un bon moment. « On va finir avec des salariés encore plus apeurés, tétanisés, qui risquent de courber encore plus l’échine. Et plus encore demain si les syndicats n’existent plus. »

Selon un sondage Ifop pour l’Humanité publié vendredi dernier, 81 % des Français considèrent que la réforme du Code du travail va donner plus de pouvoir aux chefs d’entreprise. Et 73 % jugent que les salariés seront moins bien protégés. Ces derniers vont-ils pouvoir compter sur leurs employeurs pour améliorer leur situation ? C’est non pour Pascal, adjoint de direction dans une PME du Nord spécialisée dans le négoce de matériaux. Il y croyait, pourtant. Dans son entreprise d’une centaine de salariés, il avait pu bénéficier d’une promotion. « Certes, les salaires sont bas, les conditions de travail sont dures, mais la progression de carrière est possible. Nous travaillons 45 heures par semaine dans un contexte à risques. Des camions, des transpalettes circulent tout le temps. Nous manipulons des produits parfois dangereux. » Mais un drame est survenu dans sa vie personnelle. Tout en retenue, il confie la violence de l’annonce de sa rétrogradation le jour même du décès de sa fille. Et la phrase de son patron quelques semaines plus tard : « Allez, c’est une affaire passée. » « Il ne faut pas généraliser », concède-t-il avec pudeur. Il attend désormais la retraite. Ce sera dans deux ans.

Les salariés des petites entreprises sont les plus nombreux à avoir recours aux prud’hommes. Didier Devaux les défend depuis trente-sept ans dans le département de l’Aisne. À son actif, 4 000 jugements. « Les employeurs ne se contentent plus du lien de subordination, ils veulent de la dévotion », proteste-t-il. L’une des dernières affaires qu’il a eu à juger, le licenciement d’une jeune femme handicapée à la suite d’un accident du travail, lui a laissé un goût amer. « Elle était salariée d’un groupe alimentaire qui emploie 1 800 salariés. Son employeur a prétendu qu’il n’y avait pas de poste adapté pour elle. » Les commentaires entendus ce jour-là l’indignent encore : « Peut-être portait-elle des talons hauts », « qu’elle n’avait pas la tenue adéquate »… « Les salariés osent de moins en moins défendre leur dû d’autant plus que la fermeture des tribunaux les a éloignés. Chez nous, le tribunal est à 60 kilomètres », précise-t-il.

Fabienne est également conseillère aux prud’hommes, à Nice (Alpes-Maritimes). Elle aussi raconte ces fameux licenciements abusifs de plus en plus fréquents, et pour lesquels les ordonnances entendent plafonner les indemnités dues aux salariés. Des situations parfois « ubuesques » comme le sort d’un jeune homme, légèrement handicapé, salarié d’un haras. « Son patron lui a fermé le portail au nez lorsqu’il a voulu reprendre son travail après un AVC. Il avait de vagues bulletins de salaire et aucune procédure de licenciement n’avait été lancée. Dans les petites structures, les salariés croient être en famille, alors, quand un problème survient, c’est la catastrophe. »

« On nous impose tout et surtout des sacrifices »

La catastrophe est totale lorsque le salaire n’est pas versé à la fin du mois. Des situations qui, selon Coralie Chabrier, responsable CGT commerce dans le Puy-de-Dôme, se multiplient, notamment dans les très petites entreprises. Mais la situation n’est pas plus enviable « dans la grande distribution où travaillent en majorité des femmes seules avec des enfants. Les temps partiels explosent », explique-t-elle. Elle évoque le magasin Carrefour d’Issoire, dans ce même département. Douze accords d’entreprise viennent d’y être dénoncés. Les salariés n’ont plus ni participation, ni intéressement aux résultats, ni règlement intérieur. Le travail du dimanche et l’ordre des départs en congés ne sont plus encadrés. « Les résultats du magasin sont réinvestis ailleurs pour d’autres ouvertures mais jamais dans l’amélioration des salaires et des conditions de travail. Seule la rentabilité les intéresse », poursuit la syndicaliste.

Les PME et les très petites entreprises, les start-up en particulier, sont les chouchous du président. « Il faut adapter le Code du travail à l’entreprise et à sa taille », avait-il déclaré devant un parterre de « décideurs », à Londres, juste avant son élection. Qu’en pensent Gabriel et Camille, une petite trentaine, tous deux « profil » et « génération start-up », à l’origine d’un projet de plateforme coopérative de livraison à vélo ? « Le problème, ce n’est pas l’entreprise en soi. Entreprendre, ce n’est pas mal. La question porte sur l’environnement. » En clair, « l’économie de plus en plus financiarisée, les entreprises de plus en plus dépendantes de la finance. À la concurrence exacerbée, s’ajoute la nouvelle économie, Uber et compagnie. » Pour ces deux jeunes entrepreneurs, « l’entreprise participative, tout ça, c’est du discours ». Sans aucun doute pour Gabriel, employé de bureau dans une société sous-traitante d’un grand groupe, « il y a fondamentalement un lien de subordination du salarié à son patron, puisque c’est écrit dans la loi. Le contrat de travail est un contrat de subordination avec la capacité de donner des ordres, les faire respecter, et sanctionner s’ils ne le sont pas ». Pour lui, « dire le contraire revient à nier la réalité. Salariés et employeurs ne sont pas égaux. Chez Smart, par exemple, on leur a fait du chantage à l’emploi. À la fin, ils se font quand même avoir », en acceptant le projet de réorganisation proposé par leur employeur.

« Il n’y a plus d’humanité dans les multinationales »

Justement, qu’en pense-t-on chez Smart ? « On nous impose tout et surtout des sacrifices. Les ouvriers travaillent dix heures par jour. Nos salaires sont gelés depuis trois ans. Quant à la stratégie de l’entreprise, ses projets : on nous cache tout, explique Jean-Luc Bielitz, délégué syndical de l’usine d’Hambach (Moselle). La presse locale vient de révéler le projet de Smart de produire des véhicules électriques sur notre site. Rien n’a été dit aux salariés ni en comité d’entreprise ni même en comité central d’entreprise. » De nouveau, la peur des licenciements plane. L’usine produirait à l’avenir 25 000 véhicules contre 100 à 150 000 aujourd’hui. Évidemment, Jean-Luc Bielitz ne croit pas une seconde à la bienveillance de ses patrons pour « régler dans l’entreprise des problèmes qui se posent dans l’entreprise », comme on l’entend dire ces jours-ci. Croit-il Emmanuel Macron qui, au 3e sommet de l’économie du journal Challenges, vantait « la déconcentration du dialogue social pour le rendre plus vivant » ? Un dernier épisode tout récent le convainc, s’il le fallait, du contraire. La direction a décidé que la vingtaine de salariés handicapés n’auraient plus le droit de stationner leurs véhicules dans l’enceinte de l’usine. « La petite Renault faisait sans doute ombrage aux grosses Mercedes des dirigeants qui, au passage, bien qu’ils bénéficient gratuitement des véhicules de la marque, préfèrent les gros 4×4 des concurrents tandis qu’ils nous demandent toujours plus d’efforts », raconte, écœuré, le syndicaliste. Un droit d’alerte a été déposé et l’inspection du travail avertie.

« Les managers croient produire de l’humanité. En fait, ils courent à longueur de journée et font courir les autres. Il n’y a plus d’humanité dans les multinationales. » Celui qui signe ce constat est délégué syndical d’une usine qui a beaucoup fait parler d’elle, ArcelorMittal à Gandrange (Moselle), filiale du groupe Mittal, un géant du CAC 40. Pour Christophe Jacquemin, « prendre le temps de s’arrêter, de dire bonjour, de croiser les regards, de se parler, tous ces temps de respiration, sont menacés. Jusqu’aux pauses casse-croûte qui sont remises en cause ». Alors, lorsqu’on lui parle d’un Code du travail plus proche de l’entreprise, il s’esclaffe. « Mon cousin est un petit entrepreneur. Il est séduit par certaines mesures, mais il oublie que si lui est taxé à 60 %, Arcelor ne l’est qu’à 6 %. C’est de cette distorsion dont devrait s’occuper Emmanuel Macron. » Christophe Jacquemin arbore un large sourire en annonçant qu’il entend prendre au mot le chef de l’État. « Il veut que nous soyons tous des entrepreneurs. D’accord. Moi, je suis entrepreneur du progrès social. Je lutte pour un Code du travail progressiste. Un bouclier de protection pour les salariés. »

Deuxième round de manifestations partout en france

On manifestera aujourd’hui dans toutes les villes grandes et moyennes de toutes les régions, comme la semaine dernière où 200 cortèges et 4 000 préavis avaient été recensés, mardi dernier, à l’occasion de la première journée de mobilisation contre la loi travail XXL. L’unité syndicale semble gagner du terrain, du moins localement, puisque les syndiqués FO et CFDT devraient être encore plus présents ce jeudi. À Paris, le rendez-vous est fixé à 14 heures, place Montparnasse pour rejoindre la place d’Italie. À Marseille, la manifestation prévue à 10 h 30 partira du Vieux-Port. Une vingtaine de cortèges sont annoncés dans le sud-est de la France, à Montpellier, Béziers, Toulon, notamment. À Lyon, la manifestation partira de la Manufacture des tabacs à 11 h 30. À Clermont-Ferrand, qui a reçu la visite du secrétaire général de la CGT, Philippe Martinez, mercredi, le cortège partira de la place du 1er-Mai à 10 heures. Dans le Nord, 150 appels à la grève avaient été recensés mardi dernier. Ce jeudi, la CGT appelle à des grèves reconductibles. Quinze manifestations sont organisées en Normandie, au Havre, à Rouen… Même chose en Bretagne, à Rennes et Brest. À Nantes, les manifestants ont rendez-vous à 14 heures dans le centre-ville. Une dizaine de cortèges sont également annoncés dans la grande région de Bourgogne-Franche-Comté.

Journaliste

 

Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Ceci peut vous intéresser en ces temps de restrictions…

Posté par jacques LAUPIES le 21 septembre 2017

Paru dans l’HUMANITE

 

Taxe d’habitation, qui en est exonéré aujourd’hui, qui le sera demain ?

Daniel Roucous

Vendredi, 15 Septembre, 2017
Pour la CNL http://www.lacnl.com/ la taxe d'habitation est un "impôt foncièrement injuste car elle n'est pas liée aux revenus du ménage et de plus basée sur des valeurs locatives non révisées depuis... 1970! " Elle est pour sa suppression mais pas au détriment des services publics et des aides au logement comme c'est le cas de la baisse de 5 euros des APL.
Pour la CNL http://www.lacnl.com/ la taxe d’habitation est un « impôt foncièrement injuste car elle n’est pas liée aux revenus du ménage et de plus basée sur des valeurs locatives non révisées depuis… 1970!  » Elle est pour sa suppression mais pas au détriment des services publics et des aides au logement comme c’est le cas de la baisse de 5 euros des APL.
CNL

Ca reste à officialiser, la taxe d’habitation va être progressivement supprimée de 2018 à 2020 pour 80% des contribuables. En attendant qui  bénéficie de l’exonération en 2017 ?

L’info circule en boucle et pour cause : « 80% de ceux qui paient aujourd’hui la taxe d’habitation ne la paieront plus dans trois ans » a déclaré le ministre de l’Action et des Comptes publics, Gérard Darmanin. Et de préciser que (AFP 13 septembre 2017) la suppression progressive de la taxe d’habitation concernera :

- les personnes célibataires dont le RFR – revenu fiscal de référence (figurant sur le dernier avis d’imposition NDLR) ne dépassera pas 27 000 euros,

- les couples sans enfant dont le RFR ne dépassera pas 43 000 euros,

- les couples avec un enfant dont le RFR ne dépassera pas 49 000 euros,

- les couples avec deux enfants dont le RFR ne dépassera pas 55 000 euros…

- ajoutez ensuite 12 000 euros par enfant supplémentaire.

Ces seuils de RFR pour bénéficier d’une exonération de la taxe d’habitation sont actuellement de 10 708 euros pour une part de quotient familial + 2 859 euros par demi-part supplémentaire.

Plusieurs questions se posent :

-  quand s’appliquera cette exonération ? A partir de l’automne 2018 (date de paiement de la taxe d’habitation) mais il faut attendre la publication de la loi de finances pour 2018 (en fin d’année) pour en savoir plus et surtout acter cette décision.

- ça veut dire quoi exonération progressive ? Les contribuables, seuls ou en couple, dont le revenu fiscal de référence ne dépasse pas les seuils ci-dessus, bénéficieront en 2018 d’une baisse d’un tiers de la taxe d’habitation, en 2019 d’une baisse de deux tiers et en 2020 de l’exonération totale. La loi de finances pour 2018 devrait en dire plus et officialiser ce principe.

- qu’entend le ministre par couple ? Il s’agit de couples mariées ou pacsées. Les concubins ne sont pas concernés puisque considérés chacun comme personne célibataire.

- les personnes et ménages qui resteront assujettis à la taxe d’habitation paieront-ils plus ? Réponse du ministre : « non, ils ne verront pas leur facture augmenter » – AFP 13 septembre 2017. Auront-ils droit à un plafonnement de leur taxe d’habitation en dessous d’un certain seuil de revenu ? Cette question ne devrait pas se poser compte-tenu de l’augmentation prévue des plafonds des seuils. La loi de finances pour 2018 en dira plus.

- quid de la taxe foncière sur les propriétés bâties ? Rien n’est prévu autre que les cas d’exonération actuels que nous détaillons ci-après. Là encore il faut attendre la publication  de la loi des finances pour 2018.

- une partie des recettes de la hausse de la CSG va-t-elle remplacer les recettes de la taxe d’habitation destinée aux  communes ? C’est envisagé mais reste à décider. A lire à ce sujet l’analyse de la fondation IFRAP

 

En attendant qui bénéficient de l’exonération de la taxe d’habitation 2017 ?

La date limite de paiement de la taxe d’habitation est fixée au 15 novembre 2017 (20 novembre pour celles et ceux qui l’acquittent en ligne)… sauf pour les contribuables qui bénéficient d’une exonération.

Pour être exonérées de la taxe d’habitation 2017 et de la REDEVANCE TV sur votre résidence principale trois conditions :

1.- être âgé(e) de plus de 60 ans OU être veuve ou veuf quel que soit l’âge et ne pas être passible de l’ISF, OU être bénéficiaire du RSA ou de l’allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) ou de l’ASI (allocation supplémentaire d’invalidité) ou de l’AAH (allocation aux adultes handicapés), OU être reconnu inapte au travail pour cause d’infirmité ou d’invalidité.

2.- occuper son logement principal seul ou avec son conjoint, soit avec des personnes fiscalement à charge, soit avec des personnes titulaires de l’allocation de solidarité aux personnes âgées ou de l’allocation supplémentaire d’invalidité, soit encore avec des personnes dont le revenu fiscal de référence  n’excède pas 10 708 euros pour une part de quotient familial majorée de 2 859 euros par demi-part supplémentaire.

Les veufs et veuves et les personnes âgées de plus de 60 ans noteront que l’exonération est maintenue en 2017 s’ils cohabitent avec un ou plusieurs enfants majeurs, non comptés à charge, inscrits comme demandeurs d’emploi et dont les revenus fiscaux de référence ne dépassent pas 5 461 euros pour une part de quotient familial + 1 580 euros par 1/2 part supplémentaire (2 859 euros à partir de la 5ème demi-part).

3.- disposer de ressources (revenu fiscal de référence 2016 indiqué sur votre avis d’imposition) inférieures ou égales à 10 708 € pour la première part de quotient familial + 2 859 € par demi-part supplémentaire.

Les contribuables vivant seuls et ayant élevé seul un enfant pendant au moins 5 ans conservent une part et demi tant pour l’impôt sur le revenu que pour les impôts locaux. Les personnes ayant eu une part et demi jusqu’en 2012 noteront que le revenu fiscal de référence pour la détermination des conditions d’exonération en matière d’impôts locaux sera calculé sur une part et demi en 2017. Une condition : continuer à remplir les conditions permettant d’en bénéficier.

Attention ne pas être imposable sur le revenu n’a pas pour effet d’exonérer de droit de la taxe d’habitation et de la redevance TV. Il faut remplir toutes les conditions ci-dessus.

 

Plafonnement de la taxe d’habitation en fonction du revenu

Faute d’exonération ou de dégrèvement total, le plafonnement de la taxe d’habitation est automatique dès lors que le revenu net imposable 2016  ne dépasse pas 25 180 euros pour un part de quotient familial + 5 883 euros pour la demi-part supplémentaire + 4 631 euros pour chaque demi-part suivante.

 

Exonération de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour qui ?

- les titulaires de l’allocation de solidarité aux personnes âgées ASPA ou de l’allocation supplémentaire d’invalidité ASI

- les redevables de plus de 75 ans au 1er janvier de l’année d’imposition,

- les titulaires de l’AAH – Allocation aux Adultes Handicapés

Ces personnes doivent toutes remplir les mêmes conditions (ci-avant) de revenus et d’habitation que pour l’exonération de la taxe d’habitation.

Les personnes de plus de 75 ans qui remplissent les conditions d’exonération de la taxe foncière sur le bâti bénéficient également de l’exonération de la taxe foncière sur leur résidence secondaire (à l’exception de la TEOM- taxe d’enlèvement des ordures ménagères). 

Les personnes âgées de plus de 65 ans au premier janvier de l’année d’imposition, remplissant les conditions de revenus et d’habitation bénéficient d’un dégrèvement automatique de 100 euros pour leur résidence principale.

 

Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »

La Paix sans frontières !

Posté par jacques LAUPIES le 20 septembre 2017

DSC_0217-1

J’aime ce paysage, je vous le sers une fois de plus

Rien n’est plus précieux que de vivre en paix. 

Et cependant fleurissent ici ou la des conflits armés qui deviennent préoccupants pour préserver cette paix.

Parce qu’ils se déroulent loin de nous, souvent notre réaction est passive, tout au plus nous éprouvons un sentiment d’inquiétude et de peur, vite absorbé par notre quotidien. De plus démêler les responsabilités dans le déclenchement des guerres demande à comprendre des évènements éloignés au risque d’ailleurs d’être trompés par des interprétations mensongères médiatisées.

D’autant que l’on substitue aux intérêts de classe qui permettent de déceler les véritables fauteurs de guerre. Ces derniers s’arrangent évidemment pour trouver d’autres motifs aux conflits en instrumentalisant les religions, les nationalismes, les idéologies.

Bref au mieux le dégout, le désespoir, la résignation s’installent en nous si nous n’y prenons  garde. 

Alors que faire ? Ressasser nos convictions qui consistent à dire que « le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage » ? Cela nous n’allons pas le cacher bien sur car c’est notre première raison de vouloir le  » dépasser » (ce capitalisme) comme il se dit aujourd’hui. Mais ce serait oublier que d’autres pour des raisons à fondement religieux, philosophique et même politique, placent leur désir de paix au dessus de tout !

Alors qu’ils se rassemblent car ensembles ils peuvent ramener ceux qui s’égarent dans les surenchères, qui mettent au second plan la rencontre, le dialogue, la négociation.

La force de la paix est dans les mains du peuple mais il faut, en l’état, que des femmes et des hommes, des jeunes et des vieux, et tous les autres se mobilisent ! Nous y sommes prêts.

Je reproduit l’entretien ci dessous paru dans l’Humanité, je vais le lire après coup ! Eh oui je fais confiance à ce journal au point de lui faire une pub dont il a bien besoin !

 

 

Quelles mobilisations pour la paix ?

Entretiens croisés réalisés par Jérôme Skalski
Vendredi, 15 Septembre, 2017
L’Humanité
La course aux armements représentait 1	800 milliards de dollars en 2016. Britta Pedersen/DPA/AFP<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />
La course aux armements représentait 1 800 milliards de dollars en 2016. Britta Pedersen/DPA/AFP

Table ronde avec Paul Quilès, président d’IDN, ancien ministre de la Défense et ancien président de la commission de la Défense de l’Assemblée nationale, Patrice Bouveret, directeur de l’Observatoire des armements, coanimateur d’Ican France (Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires) et Roland Nivet, vice-président du Mouvement de la paix.

Rappel des faits. Avec l’exacerbation des tensions en Asie, la question de la paix se fait urgente. Dans le cadre de la Journée internationale de la paix, un appel à manifester partout en France le samedi 23 septembre a été lancé par un collectif de plus de 50 organisations.

Un regain des tensions internationales semble pouvoir être ­observé depuis l’intronisation du nouveau président des États-Unis. Cette situation est-elle irréversible ?

French deputy and former Defence Minister Paul Quiles attends a presentation to the press of a document entitled "Points of convergence between the forces of the left and environmentalists for a new majority pact" in Paris on July 10, 2014. AFP PHOTO/BERTRAND GUAYPaul Quilès Donald Trump n’est pas le seul responsable de ce que vous appelez le regain des tensions internationales, même si ses foucades et son attitude changeante et agressive ont tendance à déstabiliser la scène internationale. Au-delà de l’effervescence d’une actualité que les médias nous font vivre minute par minute, il faut replacer les évolutions dans leur contexte sur le long terme. Notre monde multipolaire est traversé de nombreux conflits d’intérêts et d’affrontements potentiels. La diminution des tensions ne peut se faire que s’il existe au niveau international une volonté des grandes puissances de dialoguer, ce qui est inconciliable avec la défiance systématique, l’antagonisme radical et les menaces.

La nouvelle course aux armements à laquelle on assiste vient rendre encore plus difficile ce nécessaire dialogue. Il est regrettable à cet égard que la France, signataire du traité de non-prolifération nucléaire (TNP), ne respecte pas ses engagements (1) et s’apprête à augmenter de façon substantielle le budget de la dissuasion nucléaire. Quant au discours officiel des puissances dotées de l’arme atomique (dont la France), il rejoint de façon étonnante celui du dirigeant nord-coréen, justifiant la possession de cette arme par la nécessité d’assurer la défense des « intérêts vitaux » de son pays ! L’accord négocié il y a deux ans avec l’Iran montre que, même dans un contexte très complexe, une volonté politique bien affirmée et un travail diplomatique persévérant peuvent ouvrir les voies d’un monde moins tourné vers le conflit.

Patrice Bouveret de l'Observatoire des armementsPatrice Bouveret Le regain des tensions a en effet démarré avant l’arrivée de Trump à la présidence des États-Unis, même si sa manière de gérer les relations de son pays avec le reste du monde a provoqué une accélération de certaines crises en cours. Il faut effectivement sortir du temps court médiatique pour prendre en compte, d’une part, les causes profondes du désordre international actuel – principalement le renforcement des inégalités –, d’autre part, les principales menaces auxquelles nous sommes confrontés, à savoir le dérèglement climatique et les armes de destruction massive. L’histoire nous a appris qu’aucune situation n’est irréversible. Tout dépend de la capacité des différentes sociétés civiles à s’emparer de tel ou tel sujet pour venir bousculer le jeu des États et de leurs dirigeants – sur un plan interne de chaque pays, comme au niveau de la communauté internationale. En cela, l’adoption du traité d’interdiction des armes nucléaires par l’ONU en juillet dernier est un bon exemple de ce que la mobilisation des associations peut obtenir lorsqu’elles se regroupent autour d’un objectif précis et qu’elles trouvent des relais parmi une majorité d’États. L’opposition farouche des puissances nucléaires, les pressions qu’elles ont exercées sur nombre d’États, souligne, s’il le fallait, le choc provoqué par cette évolution.

1er juin 2016 Paris siege du PCF place Colonel Fabien. Rencontre internationale. Conférence mondiale pour la paix et le progrès. Roland Nivet porte parole du mouvement pour la paix ( france )©Julien Jaulin/hanslucasRoland Nivet Trump multiplie les décisions irresponsables et contribue à créer un climat de peur permettant de justifier des augmentations colossales du budget militaire des États-Unis, source de profits pour le complexe militaro-industriel. Il sera porté à 600 milliards de dollars en 2018 (+ 54 milliards). Il alimente la course aux armements (1 800 milliards de dollars en 2016 au plan mondial), la militarisation des relations internationales, et perpétue les logiques de domination. La politique de l’Otan d’encerclement de la Russie, la crise coréenne, etc. attisent les tensions. Ces politiques accentuent le caractère incertain et dangereux de la période actuelle. La situation, notamment au Proche et Moyen-Orient, montre que la guerre est toujours un échec, conduit au chaos et engendre des monstruosités comme Daech. Elle n’est jamais la solution. Par contre, la résolution politique de la crise iranienne, la transition pacifique en Colombie, l’adoption à l’ONU d’un traité d’interdiction des armes nucléaires montrent que les solutions politiques sont possibles et que rien n’est irréversible.

L’ONU a voté un traité d’interdiction de l’arme nucléaire, le 7 juillet dernier. Comment sortir de l’ère de la terreur nucléaire ?

Patrice Bouveret En faisant en sorte que ce traité entre en vigueur et que les neuf puissances nucléaires actuelles – pour rappel, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, États-Unis, Russie, France, Chine, Royaume-Uni, plus Inde, Pakistan, Israël et Corée du Nord – se retrouvent contraintes d’y participer, non seulement en arrêtant de moderniser leur arsenal – comme projette notamment de le faire la France —, mais également en éliminant de manière contrôlée, transparente et irréversible leurs armes nucléaires. Cela implique bien sûr un changement complet de leur stratégie, qui repose actuellement sur la menace de destruction massive, une stratégie non pas destinée à assurer la sécurité des populations, mais leur domination sur la scène internationale – ou l’« impunité » du régime sur son espace national comme pour la Corée du Nord ou Israël –, au risque d’une destruction totale de la planète ! Or, comme le constatait Mikhaïl ­Gorbatchev au lendemain de l’effondrement du bloc soviétique, « chacun doit assurer la sécurité de l’autre ». C’est exactement le chemin inverse qui est mis en œuvre avec la menace nucléaire et l’augmentation des budgets militaires.

Paul Quilès Il faut pour cela démontrer que l’arme nucléaire ne sert à rien dans les conflits actuels et à venir, qu’elle est en elle-même cause de prolifération nucléaire, qu’elle est très coûteuse et qu’elle est terriblement dangereuse. Le monde a frôlé la catastrophe lors de la crise des missiles de Cuba, en 1962, sans oublier les dizaines d’accidents recensés ou les possibles erreurs d’interprétation qui ont failli conduire au déclenchement du feu nucléaire. Demain, une erreur technique, une cyberattaque, un attentat terroriste pourraient mettre en cause la sécurité mondiale. L’utilisation, même limitée, de l’arme nucléaire aurait des répercussions environnementales catastrophiques sur une partie de la planète, entraînant, par un « hiver nucléaire », la dévastation de l’agriculture, le froid et la famine. Le traité qui vient d’être voté à l’ONU a pour but de délégitimer l’arme nucléaire, comme cela a déjà été fait pour éliminer des armes de destruction massive – biologiques, chimiques –, les mines antipersonnel, les sous-munitions, pour interdire les essais nucléaires et même pour réduire les stocks d’armements nucléaires (passés de 70 000 à la fin des années 1990 à environ 15 500 aujourd’hui). Il est la preuve indiscutable de la volonté d’une majorité d’États de dépasser l’ère de la terreur nucléaire, ce malgré les fortes pressions contraires des États « dotés ».

Roland Nivet Le traité de l’ONU du 7 juillet affirme que les armes atomiques constituent un risque majeur de catastrophe humanitaire. Il interdit à tout État de s’engager dans le développement, le test, la production, la fabrication, l’acquisition, la possession ou le stockage d’armes nucléaires et interdit tout engagement visant à utiliser ou à menacer d’utiliser des armes nucléaires. C’est un nouveau succès historique à mettre à l’actif des actions qui, depuis les années 1950, ont mobilisé des dizaines de millions de personnes pour l’élimination de toutes les armes de destruction massive, et ce, sans sous-évaluer la détermination du complexe militaro-industriel et des neuf États, qui possèdent au total 18 000 bombes nucléaires (184 États n’en possèdent pas), à retarder sa mise en œuvre. Mais, le principe de l’illégalité des armes nucléaires étant confirmé, c’est le calendrier de leur élimination qui est maintenant à l’ordre du jour. Le registre de ratification du traité sera ouvert à l’ONU le 20 septembre 2017. Il y a urgence à se rassembler dans l’action pour gagner la ratification du traité par le maximum d’États, dont la France, mais aussi le gel immédiat des programmes de modernisation, pour lesquels il est prévu en France de doubler les dépenses consacrées aux armes nucléaires dans les années à venir, alors que tant de moyens manquent pour la satisfaction des besoins sociaux (santé, éducation, emploi).

Quel peut être le rôle des mobilisations populaires dans l’imposition de la paix comme finalité des relations internationales ?

Patrice Bouveret La guerre est avant tout le résultat d’un choix politique. Donc, il est évident que les mobilisations des différentes sociétés civiles, l’établissement de solidarités fortes entre elles, sont primordiales. Reste à définir ce qu’on entend par le mot « paix » ! Car on assiste à une pacification globale de nos sociétés. Le nombre de morts du fait des conflits armés est en diminution. Sauf qu’en parallèle, le nombre de migrants, la violence qu’ils subissent explosent ; les catastrophes climatiques entraînent des conséquences humaines dramatiques de plus en plus importantes, pour ne prendre que les deux exemples les plus criants… Sauf que cette pacification s’opère avec un renforcement de la militarisation de nos sociétés, au travers du développement notamment de différents outils de contrôle social, de la réduction des libertés individuelles, etc.

La paix n’est pas seulement l’absence de guerre, mais doit s’accompagner de liberté et de justice sociale. Elle doit être partagée par chacun de nous, quel que soit l’endroit de la planète où nous habitons. C’est bien tout l’enjeu du traité d’interdiction des armes nucléaires qui concerne le droit des États non dominants à dire précisément le droit, un droit contraignant pour tous.

Roland Nivet Une convergence mondiale de forces pour la paix se met en place par la conjonction de la mobilisation des peuples (syndicats, ONG, parlementaires, maires, Croix-Rouge internationale, mouvements féministes, pacifistes et de défense de l’environnement, associations de défense des droits humains, forums sociaux…) avec l’action des Nations unies. C’est cette convergence qui a gagné le traité d’interdiction et s’attache à bâtir la paix à travers des projets comme la culture de la paix et les objectifs du développement durable (ODD). C’est dans ce contexte que s’est construit en France le collectif En marche pour la paix, incluant plus de 120 organisations diverses qui agissent pour les droits humains, contre le racisme et la xénophobie, pour l’égalité hommes-femmes, pour la diminution des dépenses d’armement, pour l’éducation à la paix, pour faire face à l’urgence climatique. Dans cette dynamique, 53 organisations de ce collectif ont coécrit un livre blanc pour la paix, qui formule des propositions alternatives concrètes pour une politique de paix. Ce livre blanc entend être un outil au service du débat et de la mobilisation populaire de tous ceux qui entendent se rassembler pour que le droit de chacun à la paix et à une sécurité humaine soit la finalité première des relations internationales. Estimant « qu’aucune de nos différences de convictions, d’appartenance ou de sensibilités philosophiques, politiques, religieuses, syndicales ou autres ne doit faire obstacle à l’expression de notre volonté commune de vivre en paix dans un monde de solidarité, de justice et de fraternité », ce collectif appelle, dans le cadre de la Journée internationale de la paix, à organiser, partout en France, le samedi 23 septembre, des marches pour la paix pour exprimer cette volonté commune. Ces marches contribueront aussi à la vague mondiale pour la paix lancée le 6 août 2017 à Hiroshima.

Paul Quilès Cette mobilisation serait souhaitable et certainement efficace, même si les dirigeants n’écoutent pas toujours le peuple ! Encore faudrait-il que celui-ci puisse s’exprimer et qu’on lui donne les éléments d’information lui permettant d’apprécier ce qui se passe quand un conflit prend de l’ampleur. Par exemple, les déclarations alarmistes et parfois caricaturales autour du dossier coréen n’aident pas à comprendre l’origine lointaine de l’affrontement entre la Corée du Nord et les États-Unis, les intérêts en présence, le rôle de la Chine. En suggérant des réponses de nature guerrière (le bombardement des sites nucléaires coréens), en évoquant l’hypothèse d’une 3e guerre mondiale ou en faisant croire que la France pourrait être à la merci d’un tir de missile coréen, on cherche à prouver à l’opinion publique qu’il n’y a pas d’autre réponse que militaire, ce qui est inexact. 

 
(1) « Chacune des parties au traité s’engage à poursuivre de bonne foi des négociations sur des mesures efficaces relatives à la cessation de la course aux armements nucléaires à une date rapprochée et au désarmement nucléaire….. » (article VI du TNP)
Livre blanc pour la paix

Le résultat d’un travail collectif d’une trentaine d’organisations, pour la plupart membres du collectif national En marche pour la paix, met en lumière les moyens et potentialités existants pour construire la paix et formule des propositions concrètes pour une politique de paix crédible. Mouvement de la paix, 9, rue Dulcie-September 93400 Saint-Ouen, national@mvtpaix.org, 5 euros.

Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Quand les nouveaux sont vieux…

Posté par jacques LAUPIES le 19 septembre 2017

 Résultat d’image pour basse cour

Nus assistons actuellement à un semblant de recomposition politique. Car au fond les forces en présence, même lorsqu’elles changent d’appellation continuent sur le fond d’exister. et c’est bien naturel puisque les intérêts économiques des classes ou catégories qui les font exister sont toujours là. Ce qui ne veut pas dire qu’il faille  considérer ces forces comme immuables et sans effet sur leur représentation politique.

Le plus bel exemple nous est donné par l’arrivée au pouvoir de Macron et de LRM. Il y a des crédules qui pensent que ce bel archange, nous est offert par toute une génération nouvelle qui a décidé, hors des réseaux politiques traditionnels, devant le cumul des échecs de la droite et de la social démocratie  et la mise au placard des extrême de gauche ou de droite, de faire appel à une sorte de renaissance politique.

En l’occurrence après avoir suscité le besoin, comme il le fait avec les consommateurs de marchandise, le capitalisme a proposé de jeunes loups  ou vieux renards si disant étrangers aux vieilles pratiques politiques. Histoire de ne pas effrayer ses relais volatiles subsistant dans des basses cour ou ménageries, prêts à suivre tout nouveau jeune coq dominant ou vieux singe paternel,

Toute une faune, dont nos petites et grandes villes, nos campagnes, n’est pas démunies, perdue dans toutes sortes d’obscurantismes y compris en se réclamant des lumières, alimente ces refuges d’animaux domestiques et s’est saisie de cette opportunité de « renouveau »

L’ennui est que cette colonie d’oiseaux se mélange au peuple souffrant à la recherche, quand il en a le temps, de solutions à la lente dépossession de ses droits sociaux. Sans compter qu’une bonne fraction de ce peuple a l’illusion que la liberté factice qu’il a de bavasser en tout lieux et en tout temps est une marque d’émancipation. .

A la moindre brise annonçant l’orage les girouettes au sommet des clochers indiquent la nouvelle direction à suivre. Des girouettes parfois coincées par la rouille qui ne sont capable de virer que lorsque le vent devient fort. A tel point qu’il sont décalés et en retard permanence. Et quand ça décoince évidemment ça grince…

Les partis produisent trop souvent des directions qui n’entendent pas le vent venir ou plus grave encore s’obstinent à lui résister. Et nait la confusion entre ceux qui trompent et ceux qui se trompent. Mais le résultat est le même : c’est le recul.

Pas étonnant que triomphe l’idée de l’homme providentiel qui arrange tout ceux qui se satisfont d’un système institutionnel fait pour ça ! 

Nota

J’ai dévié de mon propos qui voulait rappeler qu’il est aberrant de croire que Macron doit sa promotion à sa seule intelligence et énergie. Il n’a pu prospérer que grâce à un glissement des forces réformistes de droite et de gauche prenant appui sur des réseaux bien établis, connus pour leurs occultes impostures ! Demain ils seront capables, sous l’égide de la finance et des multinationales de la même opération  avec une autre tête. Seul peut les faire échouer l’union populaire avec pour guide des partis politiques capables de l’accompagner !

 

Exécutif. Macron veut mettre l’histoire au pas du roi

 

Grégory Marin

 

Mardi, 19 Septembre, 2017

 

L’Humanité

 

La nomination de Stéphane Bern pour « sauver le patrimoine en péril » et la leçon d’histoire erronée de Macron sur l’édit de Villers-Cotterêts suscitent la colère des historiens.

Emmanuel Macron n’a décidément pas de chance avec les ordonnances. Dimanche, lors d’un déplacement au château de Monte-Cristo, au Port-Marly (Yvelines), à l’occasion des Journées du patrimoine, il a défendu celle de Villers-Cotterêts, signée en 1539 par François Ier, affirmant devant des élèves de CM2 que cet « acte fondateur de notre identité » avait obligé ses sujets à abandonner les langues régionales au profit du seul français. Une instrumentalisation de l’histoire aussitôt épinglée par de nombreux historiens.

Le président partage avec Stéphane Bern une admiration pour la royauté

C’est le présentateur de télévision Stéphane Bern, ami du chef de l’État récemment nommé par lui « Monsieur Patrimoine », qui l’a lancé, estimant que le texte a « fait du français la langue officielle ». Le président, qui partage avec lui une admiration pour la royauté, a alors complété : « On est tous français alors qu’on parlait tous des patois un peu différents. Et notre pays, il s’est fait par la langue », a-t-il expliqué aux enfants. « Parce qu’à ce moment-là dans son château, le roi a décidé que tous ceux qui vivaient dans son royaume devaient parler français. »

Première à s’émouvoir de cette fraude, l’historienne Mathilde Larrère, l’une des « détricoteuses » de contre-vérités historiques pour Arrêts sur images, ironise sur le « vive le roi » du chef de l’État et sa « mésinterprétation » « Rien à voir avec une lutte contre le patois », explique-t-elle sur le site d’Arrêts sur images. « L’édit (autre nom de l’ordonnance que Macron n’utilise pas, pour des raisons conjoncturelles que l’on comprendra – Ndlr), c’est surtout une étape dans l’imposition du pouvoir royal. » En fait « l’édit royal » n’attaque pas les langues régionales, mais consacre dans son article 111 « le langage maternel françoys » comme référence pour les actes juridiques. Comme les textes de 1490 sous Charles VIII, qui parlent de « langage français ou maternel » ou celui de 1510 sous Louis XII qui demande que les procès se déroulent en « vulgaire et langage du pais ». Il s’agit essentiellement de faire du français la « langue du droit », afin de permettre à la population de comprendre la justice, rendue jusque-là… en latin. Car réduire son utilisation était aussi une manière de réduire l’influence de l’église, ce que n’évoquent ni Stéphane Bern ni Emmanuel Macron.

Détournement de l’histoire et attachement au pouvoir central

« Ce que vous tentez d’attribuer à François  Ier… c’est la Révolution qui l’impose », poursuit Mathilde Larrère. Car avec cette sortie pour le moins malvenue, les deux complices en détournement attribuent en effet au roi une volonté de faire peuple commun qui n’a existé qu’avec la Révolution française, œuvre poursuivie par la République qui, après celles de la loi, a unifié les procédures de l’administration et de l’enseignement. Cette tirade résume à elle seule la « pensée complexe » d’Emmanuel Macron : détournement de l’histoire, attachement au roi et au pouvoir central et dénigrement d’un acquis révolutionnaire. On y lit aussi un mépris pour les patois, alors souvent seule langue parlée par les Français les plus modestes. Or, l’édit ne se limitait pas, ont tranché maints juristes, à la seule langue française, mais, selon plusieurs lectures, étendait sa protection à toutes les langues maternelles du royaume. On comprend qu’outre les historiens, la sortie macro-bernienne de dimanche ait aussi provoqué l’ire des défenseurs du breton, de l’occitan et d’autres « patois » dénigrés par le président de… la République.

 

 

 

 

 

Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Interventions à la fête de l’Humanité

Posté par jacques LAUPIES le 18 septembre 2017

 

Image de prévisualisation YouTube

 

Image de prévisualisation YouTube

Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »

Fête de l’Humanité

Posté par jacques LAUPIES le 17 septembre 2017

Image de prévisualisation YouTube Image de prévisualisation YouTube Image de prévisualisation YouTube Image de prévisualisation YouTube

Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »

123
 

Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus