Panama papers au parlement européen

Posté par jacques LAUPIES le 15 avril 2016

DSC_0294-1

 

Publié dans Non classé, POLITIQUE | Commentaires fermés

VITEMBALE manifeste en marchant

Posté par jacques LAUPIES le 24 septembre 2012

Ce lundi une manifestation qui interroge s’est déroulée à Tarascon et Beaucaire, sous forme d’une marche organisée par le Directeur de l’Usine Vitembale (Zac de Tarascon) lequel a défilé en tête du cortège avec à ses côtés Charles Fabre, Maire de Tarascon (UMP) et Lucien Limousin, Conseiller Général (Divers droite). Le personnel et quelques élus, Conseillers municipaux, derrière…Le tout sur le thème d’un crédit bail non assumé qui mettrait en péril l’entreprise.

On peut comprendre l’inquiétude du personnel qui se voit ainsi menacé dans son emploi au prétexte que les financiers (la société de Crédit Bail) ne voudrait pas consentir de délais dans un retard de paiement. De surcroit la maison mère de VITEMBAL, à Remoulin serait frappée et les 300  emplois également menacés.

Tout cela mériterait, pour être crédible, évidemment des informations dont nous ne disposons pas.

Dans le cortège seuls les drapeaux de la CFTC et de la CGC marquaient la présence d’organisations syndicales. La CGT n’ayant, dit-on, pas souhaité s’associer à cette marche dirigée et organisée par le patron. Les élus de droite à ses côtés. Parmi les élus des Conseillers municipaux de droite mais aussi de gauche.

Evidemment en tant que communiste nous apportons notre soutien aux travailleurs. Cependant nous attirons leur attention sur le fait que ceux là même qui organisaient cette manifestation ont quelques responsabilités économiques ou politiques dans la situation faite aux salariés et aux entreprises de cette dimension.

Il est regrettable que le pouvoir socialiste actuel ne prennent pas les mesures qui s’imposent pour redresser la situation (la première étant de relancer le pouvoir d’achat avec des augmentation de salaires dont le SMIC, la seconde de s’en prendre de manière radicale aux gros patrons mais aussi effectivement au secteur financier et bancaire qui pratique des taux d’intérês excessifs et ne fonde pas son action sur le développement productif)

La droite, soyons en sûr ne manquera pas une occasion de tirer profit de la situation, quitte à porter des banderoles et de se fendre en déclarations démagogiques. Une droite qui depuis des décades a mis les états, les collectivités et même les PME sous la coupe de la domination des marchés financiers. Un peu comme les pompiers pyromanes…

Cela peut marcher avec d’autres, pas avec nous…

VITEMBALE manifeste en marchant P1000455-300x225

Les manifestants sur le pont de Beaucaire

 

P1000444

Publié dans Non classé | Commentaires fermés

Une journée de J.L.

Posté par jacques LAUPIES le 8 février 2012

 

Une journée de J.L. P1030487-300x225

Oeuvre de JC Quilici - Lumineux

 Il m’arrive d’être satisfait d’un débat télévisé. C’est le cas de celui que m’offre  l’émission de ce jour qui met en présence le médiateur de la République (Jean-Paul Delevoye), un politologue (Dominique Reynié), un journaliste (Christophe Barbier), un historien (Jean Garrigues)

 Bien sûr ce débat élude comme dans la plupart de ce que nous offre la télévision une « analyse  de classe » mais il a le mérite d’examiner les conséquences et une partie des origines  des propos du Ministre de l’intérieur et de la réponse du Député Martiniquais qui a provoqué le clash au parlement.

 Bien sûr l’on renvoie dos à dos Gauche et Droite mais l’on est forcé de reconnaitre les dangers du propos et le risque que fait courir le recours, pour des raisons électorales, à des affirmations péremptoires et fausses sur la question complexe de ce que sont les  civilisations.

 Quand sera admise l’idée que le fait économique, les rapports dans lesquels il met en contradiction des classes ou des catégories entières et au sein de chacune d’elles les concurrences qu’il fait naitre sont des éléments déclencheurs, dès lors que le système qui les sous tend est en crise, d’affrontements violents (verbaux et puis parfois meurtriers)

 Donc il ne faut pas prendre les paroles du Ministre à la légère. Et pour cause !

 Ce matin j’ai du faire 500 m pour aller faire mes courses  et en revenir : en face chez moi un ouvrier rénove une façade. Il  gèle. Que fait-il là avec ce temps ? N’y-a-t-il  plus de mise en intempéries pour les travailleurs du bâtiment ? Curieusement c’est un travailleur immigré !

 Devant le magasin, un homme d’une trentaine d’années fait la manche exposé en plein Nord. Il est  emmitouflé et son chien ne sait plus comment s’abriter de ce vent qui vient de la rase campagne. Quelques pièces sont déposées sur son  sac pour récompenser son courage d’être là.  Il me dit avoir un squat, sans chauffage, mais à l’abri. Et il veut me rassurer en disant «  je ne suis pas sans toit ». Je ne sais que répondre. Je lui donne un pot de fromage qui émerge de mon sac à provision. Honteux de ne pas faire plus ! Mais accepterait-il plus ?

 Le magasin dont je sors est peu fréquenté. La caissière semble être ravie de ce qu’il n’y a plus ces clients qu’elle exècre  tant elle les a jugé désagréables lorsqu’elle s’est trouvée en remplacement (un jour seulement) dans un magasin de la même chaine situé à quelques centaines de mètres  de là. Vous voyez de qui elle parle ! D’ailleurs elle ne se gène pas et ne se prive pas d’une diatribe sur les « arabes » Décidément il n’y a plus de retenue ? Bravo à ceux qui s’emploient à la division.

 Je rentre chez moi ! Je cuisine un peu et je déjeune en regardant les infos ! O surprise, on vante les succès de Mélenchon dans les meetings organisés un peu partout en France. Il rassemble de plus en plus de monde « avouent les commentaires ». La défense du maçon de ce matin, l’égarement de la vendeuse, la misère du SDF et les causes profondes de cela  je les entends expliquer, dénoncer le soir sur internet depuis Montpellier.

 Ah j’oubliais un jeune  assisté pour une incapacité physique me fait part de ses difficultés et appelle à l’aide. Je vais examiner ce qu’il est possible de faire pour le secourir.

 Et je m’entendrai dire par une personne de mon entourage, une voisine,  que je ne vois pas la réalité en face ! La sienne bien entendu qui lui fait découvrir  dans l’ouvrier un concurrent des chômeurs français, qui éventuellement donnera son euro au SDF parce que des vestiges de sa chrétienté le lui dictent, qui  sera d’accord avec la vendeuse et qui considèrera le handicapé comme un petit malin qui profite.

 Et bien entendu elle mettra les politiques de droite et de gauche dans le même sac…En soutenant tout de même Marine Le Pen dont les allures de bourgeoise dynamique semblent la subjuguer.  Comme Mélenchon trouble ses demi-engagements de jeunesse elle me dira qu’il a l’air méchant et comédien.

 Sa réalité fait partie de la mienne. Il faut faire avec. C’est pour cela que je dis à l’ouvrier, à la vendeuse, au SDF, à l’handicapé et à ma voisine : bordel arrêtez  de vous taire, d’avoir peur et de vous faire la gueule. Comme sur le bateau vous allez couler, le capitaine est à terre et les prétendants maitres à bord veulent colmater les brèches.

 Mais il y a un moussaillon qui a de l’étoffe et les embête bien !

 Allez ! Votez MELENCHON, encore un petit effort et la France redeviendra belle ! Si toutefois vous décidez à mettre la main à la pâte ! avant et après les élections

Publié dans Non classé | Commentaires fermés

Mélenchon chez Drucker

Posté par jacques LAUPIES le 9 novembre 2010

Mélenchon invité de Drucker dans « vivement dimanche » l’émission phare ! Cela tranchait un peu avec les habituelles prestations auxquelles nous habitue la télévision dans ce genre d’émission. Faut-il se contenter de ces apparitions rares des leaders de « la vraie gauche » 

Nous avons connu le phénomène Besancenot qui s’est vu, et se voit encore gratifié, de quelques faveurs médiatiques ! Je ne m’en plaindrais pas car il a au moins le mérite de nous rappeler ce qu’est le capitalisme et en quoi en quoi on peut lui substituer une autre logique économique et sociale. 

Cela fait toujours plaisir d’entendre un langage imprégné d’idées révolutionnaires dans des médias ou les débats sont, le moins que l’on puisse dire, faussement contradictoires faute de prendre en compte l’opposition  irréductible entre capital et travail et son corollaire la lutte des classes moderne. 

Mélenchon se prétend républicain authentique et attaché à la révolution française et aux combats qui ont suivi notamment le combat socialiste pour lequel il a eu même un engagement extrême en l’occurrence proche des trotskystes. Cela  n’est pas non plus déplaisant même si cela lui vaut parfois d’être accusé de ringardise par ce qu’il y a de plus ringard parmi les représentants d’une droite qui sent le moisi du bonapartisme quand ce n’est  pas du pétainisme. 

Mélenchon peut donc être considéré comme une garantie quant à l’opinion qu’il se fait du système capitaliste et sa détermination à le remettre très sérieusement en cause. 

Il va de soi que le communiste que je suis, prétendant à une certaine spécificité comme tout individu en a le droit et j’oserai dire aussi le devoir, s’interroge sur la capacité de cet homme à prendre en compte les courants de pensées qui le soutiendront  et à en faire une synthèse utile au peuple français. Y compris, comme il semble le dire, en renonçant à ce régime présidentiel antidémocratique et qui permet à une minorité d’imposer très légalement sa volonté. 

Autant je pense que la personnalisation est un leurre dans la mesure ou elle ne permet pas, sauf cas exceptionnel, d’être déterminante dans la conduite de l’action politique qui ne peut échapper aux forces économiques et sociales qui s’affrontent, autant j’estime que tout individu, confronté aux circonstances historiques dont il n’est en aucun cas le maître, peut apporter cette contribution nécessaire aux collectifs pour trouver la réponse qu’eux-mêmes sont incapables de dégager. 

Un peu contradictoire et banal me direz-vous ! 

Pour être clair Jean Luc Mélenchon peut-il valablement, élu Président ou simplement placé en position de leader du Front de Gauche, traduire l’essentiel de mes préoccupations de communiste étant entendu qu’à l’inverse des autres candidats il sera redevable à mon égard (en fait à celui du PCF le cas échéant) d’une antériorité de soutien qui probablement lui permet d’exister en tant que tel. 

En 1965 Mitterrand incarnait, malgré un passé que personne ne pouvait ignorer, cette possibilité de permettre à la gauche d’aller au pouvoir. Nombreux sont ceux qui en ont accepté l’augure à l’époque. 

Est-ce sa personnalité qui nous a conduit à cette politique de rigueur laquelle dès 1983 marquait l’amorce d’un processus que même le gouvernement Jospin ne put et ne voulut véritablement renverser ? Evidemment cela a pesé car Mitterrand n’était pas un révolutionnaire et il l’avait largement exprimé en se démarquant des communistes mais ses propos furent aussi parfois étonnamment ancrés à gauche.

On peut conclure de cette ambigüité que la chute électorale des communistes et l’insuffisance de la pression du mouvement social ont plus pesé dans ses choix politiques que la nature profonde de son engagement personnel  sur lequel on peut toujours phraser. 

Alors Mélenchon dans tout cela ? Si par un hasard qui semble relativement forcé par certains, il devenait le candidat du Front de Gauche, il importerait qu’au même titre que tout candidat émanant de ce mouvement il apporte des garanties bien lisibles quant à son action future. Mais aussi, et surtout, il importe que ceux qui soutiendront sa candidature lui tiennent le pied à l’étrier.

Mélenchon chez Drucker qsat3-164x253

Publié dans Non classé | Commentaires fermés

Contact

Posté par jacques LAUPIES le 8 novembre 2010

POUR ETRE INFORME DE NOS INITIATIVES LOCALES  CONSULTEZ LE BLOG DES COMMUNISTES DE TARASCON 

http://atoucoeur.fr 

POUR NOUS JOINDRE PAR TEL : 06 45 47 03 90 

Permanence du PCF : lundis de 18 à 20 h 

35, rue Monge – TARASCON 

Publié dans Non classé | Commentaires fermés

La bombe et nous…les cons

Posté par jacques LAUPIES le 4 novembre 2010

essainucleairedanslepacifiquephotocea.jpg

Décidemment le peuple est con ? C’est du moins ce que semble dire sous une forme polie un débatteur de l’émission c dans l’air de ce jour en indiquant qu’un débat parlementaire n’était absolument pas nécessaire pour décider de la mise en commun avec l’Angleterre de nos moyens de défense nucléaire. Tel autre affirmant par ailleurs que nous gardons notre liberté d’intervention et que donc tout accord de coopération ne met pas en cause l’indépendance nationale.

Quand on constate, ne serait-ce qu’à propos de l’intervention américaire en Irak, la collusion entre l’Angleterre et les Etats-Unis on peut en douter et se demander où risque de nous conduire un partage « technique » de l’armement nucléaire.

Quand nous disons que les décisions politiques des chefs d’état ne dépendent plus de leurs peuples mais résultent de choix faits ailleurs dans les sphères des puissances financières et économiques mondiales, nous en avons là, sur le sujet même de la défense nationale, une preuve éclatante. Car cette décision échappe bel et bien à la souveraineté nationale et notre Président est orfèvre en matière de court-circuitage de son expression populaire.

Ou va-t-il chercher son inspiration de chef d’état alors ? La bourgeoisie française, en tous cas celle pour qui il opère, n’en est pas à son premier mauvais coup pour nous jeter dans les bras d’un homologue étranger. Serait-il dans cette ligne là au prétexte d’être plus opérationnel face à une menace extérieure (de pays du moyen orient dit-on) ou par souci d’économie (dans le cadre d’économies de tout ce qui relève des charges  de l’état) ou encore par solidarité de classe à l’échelle internationale.

On peut trouver un peu de tout cela dans un chef d’état qui fait peu de cas de l’opinion des français.

De Blair à Sarkosy en passant par l’actuel premier Ministre anglais, on peut légitimement s’interroger sur la véracité de la fiction de Polansky dont un critique indique : « Adapté du roman L’Homme de l’ombre de Robert Harris, le nouveau long-métrage de Roman Polanski, The Ghost-Writer , sous les traits d’un film d’enquête, raconte le cheminement d’un homme à travers des « cascades » financières, politiciennes et médiatiques. Ecrit, tourné et monté avant l’arrestation mondialisée du cinéaste en octobre dernier, le film dé-peint une société sectaire (groupuscules, extrémistes et vautours en tout genre), un monde replié sur lui-même dans le scoop et l’auto-justice, dans la politique du pacte et du tout sécuritaire, compressant l’être humain vers l’éradication de son identité et de son existence mêmes. »

De quoi s’interroger au passage sur les raisons de l’acharnement de la justice américaine à l’égard du cinéaste !

Non le peuple n’est pas con mais il est tenu à l’écart, comme l’évoque le film de Polansky, et se trouve dangereusement manipulé par un décideur dont le pouvoir repose sur l’approbation de 15 % de la population (faites le compte : avec 30 %  de voix au premier tour et 40 % d’abstention, un candidat peut présider à nos destinées). Les bavardages insipides sur les changements du Premier Ministre français, vaste comédie médiatique, les décisions arbitraires d’un Président et de ses godillots parlementaires, reposent hélas sur cette démocratie,  sur cette réalité.

Effarant, alors que la société produit des instruments fabuleux d’échange et communication, que par millions s’expriment de nouveaux savoirs, un individu ose dire à la télé que le transfert de compétence en matière de Bombe atomique ne nous concerne pas. De tels individus sont dangereux !

Publié dans Non classé | Commentaires fermés

Obama et nous…

Posté par jacques LAUPIES le 4 novembre 2010

Je me souviens avoir indiqué lors de l’élection d’Obama, saluée euphoriquement par toutes sortes de familles politiques dans notre pays, que la réserve s’imposait quand aux réformes que celui-ci allait pouvoir entreprendre.

Dans un système bipartite, dont d’ailleurs nous ne cessons de nous rapprocher en France, la majorité s’obtient très rapidement au seul mécontentement provoqué par les promesses non tenues. Rien n’est plus facile pour deux partis pénétrés par des courants politiques représentatifs du libéralisme de jouer sur ce registre à condition bien sur d’être soutenus par une constitution faite sur mesure et des lobbies des banques et assurances autant que des industries.

On comprend mieux pour quelles raisons les deux partis dominants n’y touchent pas, que soit aux USA ou en France. Mais par delà le poids institutionnel tout courant politique qui prétend répondre aux aspirations populaires est confronté à la nécessité de prendre les dispositions économiques er financières pour les accompagner. Impossible d’échapper à un choix de société qui implique une meilleure répartition des richesses.

 Sans réforme profonde de la fiscalité, de l’orientation  économique  qu’il faut étayer par l’investissement productif et une grande politique sociale notamment en direction des plus démunis, sans un contrôle et une maitrise du crédit, aucune chance de consolider un électorat qui par volonté de changement s’est donné une majorité nouvelle.

Que la droite  traditionnelle représentative du libéralisme économique s’opppose à ces orientations et cherche d’autres sujets pour détourner l’opinion de plus de justice sociale n’a rien de surprenant. Elle crée un débat arttificiel sur les problèmes tels que celui de l’immigration, du sécuritaire, de l’initiative individuelle, des lourdeurs administratives voire électives qui augmenteraient les dépenses publiques, etc. quitte d’ailleurs à ne rien régler sur ces plans là sauf à aggraver les choses. Elle n’hésite pas, pour se justifier, à évoquer ce qui se passe à l’étranger, dans le monde et plus particuièrement dans d’autres pays d’Europe, soumis aux mêmes logiques. 

Mais que la gauche se contente de soutenir des luttes sociales, prenne en compte l’opposition aux réformes mettant en cause les droits sociaux (retraites, assurance maladie ou chômage) qu’elle préconise même de rétablir certains de ces droits ne suffit pas. Elle doit rompre avec cette logique qui depuis une trentaine d’année voit se réduire la part consacrée au social au bénéfice des investissements financiers destructeurs d’emplois et de pouvoir d’achat. Qu’elle continuen comme le font les Etas Unis et le gouvernement français, à vouloir solutionner les déséquilibres mondiaux par des interventions militaires, et elle ira droit dans le me mur.

Il faut à la France un changement radical de politique ! Sans une conscience populaire élevée comme cela vient se produire pour contester la réforme des retraites, le changement profond des rapports sociaux n’est guère possible. Des initiatives comme celle qui consiste à constituer un Front de Gauche peuvent servir de catalyseur  ne sont pas à rejeter mais il est évident que les francais ne se reconnaissent pas tous dans le terme de gauche dont on ne peut évidemment pas contester le poids historique dans notre pays.

Le combat classe contre classe aujourd’hui c’est objectivement le combat d’une masse de victimes du système contre une infime minorité entourée de ses commis et parasites. Sauf que cette minorité a des appuis idéologiques tres diversifiés et considérablement pesants dans la vie politique française, comme aux Etats Unis, y compris parmi ceux faisant figure d’opposants notamment aux extrêmes.

Il faut donc oser trouver un langage commun à tout un peuple contre une caste. Autrefois il s’agissait d’abattre une noblesse féodale qui exploitait, lui fut substituée le combat contre une bourgeoisie ayant des bases familiales, nationales et internationales bien identifiées. Aujourd’hui cette dernière opère avec des ensembles financiers qui contrôlent l’industrie, la recherche, l’armement, les productions médiatiques et même l’agriculture et ce à une échelle mondiale, collectant les profits et l’épargne. Sarkosy et son entourage ne sont que leurs valets.

Et Obama qu’on le veuille ou non leur instrument du moment aux Etats-Unis. Si tant est qu’il eut la volonté de répondre aux besoins du peuple américain, en cela on peut toujours se faire quelque illusion, il ne le fera pas sans un grand soutien populaire dont le système s’est déja chargé de le priver. Ce sera donc l’échec !

 

Publié dans Non classé | Commentaires fermés

Marcel Ginoux s’en va

Posté par jacques LAUPIES le 30 octobre 2010

p1010876.jpgp1010880.jpg 

Nombreux ceux qui sont venus rendre hommage à Marcel Ginoux dont le Maire de Noves puis Louis Minetti Sénateur communiste honoraire et Pierre Dhareville Secrétaire de la Fédération du PCF

 

J’ai déjà eu l’occasion, hélas, de parler de Camarades disparus. Marcel Ginoux était pour moi un Camarade que j’ai cotoyé surtout dans les premières années d’une activité qui a fait que je n’ai pas entretenu de relations militantes continues avec lui. Cependant je ne peux oublier son regard clair et chaleureux que j’ai rencontré trop rarement. A la fois interrogateur et convaincant. 

Mais malgré cela je voudrais dire une dernière fois de Marcel Ginoux et à d’autres qui,comme moi le tenaient en grande estime, qu’il fut de ceux qui me rappellent l’admiration que je ressens à l’égard de cette génération de communistes qui précéda la mienne. Il fut de ceux qui suscitèrent en moi le plus grand respect par l’exemple qu’ils me donnaient.  

Je dis cela parce qu’à cette génération l’on adresse parfois des reproches que certains historiens ou autres intellectuels et « créateurs » tendent à accentuer dans leurs écrits, dans leurs discours ou dans leur œuvres. Les communistes auraient été empétrés dans les contradictions du pacte germano soviétique, résistant sur le tard, imbu d’opportunisme politique au lendemain de la libération, voire assoiffé de pouvoir et de vengeance.

Et bien entendu on les qualifie systématiquement de staliniens ne sachant ou ne voulant pas savoir ce que signifiait dans le contexte de la guerre et de l’après guerre, un attachement à l’image que donnait l’Union Soviétique : liquidation de l’oligarchie tsariste, victoire déterminante contre le fascisme et ne l’oublions pas, rempart contre l’impérialisme capitaliste mondial !  Certains vont penser que le décès d’un militant n’est pas propice aux réflexions auxquelles je me livre. 

Mais c’est précisément parce qu’il a assumé avec coeur et intelligence des fonctions d’élus au plus près de la population de sa ville, toujours présent là ou il fallait lutter pour défendre des catégories sociales menacées dans leur intérêts économiques et souvent en voie de disparaitre en tant que telles, qu’il faut évoquer ce douloureux évènement que constitue son décès et rappeler ce qu’il était comme l’ont fait ceux qui lui ont rendu hommage. 

Parce que cet homme comme tant d’autres citoyens français a pris de risquer sa vie pour délivrer la France occupée et en finir avec le nazisme en s’engageant dans les forces françaises libres. Il a  ensuite œuvré avec abnégation au combat politique pour répondre à son aspiration à une société plus juste.  Oui il est vrai que par delà la tristesse que j’ai pu éprouver devant ce cercueil qui méritait au plus haut point qu’on le couvrit d’un drapeau tricolore ressurgit cette inquiétude de l’oubli, non pas seulement des hommes d’une génération, mais de ce que nous devons à cette génération ! 

Me voici, après leur combat qui pénétra mon enfance, révolté devant les amalgames auxquels se livrent des politiques, des hommes de médias et autres .  Même masqués de grands airs de démocratie, de liberté, voire des droits de l’homme ils bafouent les grands principes « rousseauériste » de la révolution autant que des étapes considérablement progressistes du Front Populaire et celles qui suivirent la résistance.

Même s’il faut évidemment condamner avec fermeté toutes les fautes et bien plus, cela va de soi, les crimes impardonnables commis au nom de l’idéal communiste, dans d’autres pays dont l’histoire a toujours une particularité, il faut aussi réhabiliter, donner en exemple tous ces militants, ces combattants lesquels en dépit de la domination économique d’une classe impitoyable et non exempte des pires atrocités, lui ont résisté. 

En France dans les périodes les plus sombres de l’occupation allemande et dans les années qui ont suivi, des communistes, et Marcel Ginoux fut de ceux là, ont apporté dans par leurs pensée et leurs actes, bien plus que ne l’ont fait d’autres souvent prisonniers d’appartenances politiques trop exposées à la domination de l’argent. Le danger est toujours présent et Marcel, j’en suis sûr parce qu’il fit preuve d’opiniâtreté dans le désir de communiquer son idéal, en était parfaitement conscient. 

Un certain académicien, Gabriel de Broglie a écrit « l’histoire ne se répète pas mais ses rendez-vous se ressemblent » Cela me convient assez bien et une vie d’homme peut le prouver si tant est qu’on ait la sagesse de la comprendre.

  Je suis de ceux qui ne disent pas adieu ni au revoir à un défunt. Mais la mémoire est là. Elle est notre richesse pour aller de l’avant. Elle se transmet

Publié dans Non classé | Commentaires fermés

Communistes avec le Front de Gauche mardi sur le marché de Tarascon

Posté par jacques LAUPIES le 27 octobre 2010

p1000301.jpg

Mardi 2 novembre adhérents de Tarascon du PCF et du Parti de Gauche seront sur le marché sous la bannière du Front de Gauche pour organiser la solidarité avec les grévistes en lutte pour défendre les droits à la retraite contre la réforme envisagée par Sarkosy et les partis qui le soutiennent.

Le vote du parlement contre la volonté populaire ne doit pas ralentir la pression pour le retrait et la non application d’une loi faite une fois de plus pour exonérer les plus riches (banques et grandes sociétes aux énormes profits) de la solidarité nationale.

oui une retraite à 60 ans à taux plein c’est possible !

Publié dans Non classé | Commentaires fermés

Vaccin contre la grippe sarkozienne

Posté par jacques LAUPIES le 22 octobre 2010

On sent chaque jour la tentation des médias, à l’instar du pouvoir, de réduire la portée du mouvement contre la réforme des retraites. Ils se précipitent sur toute reprise du travail, toute manifestation sensée être de moindre importance que la précédente, pour s’en réjouir. Peine perdue car si même des salariés estiment qu’il faut arrêter ou suspendre leur action, le gouvernement et la droite ont perdu la bataille.

Si Madame Bettencourt peut, comme elle le dit, s’offrir les fantasmes d’une femme de ce monde qui exploite l’autre celui des salariés, ces derniers doivent gérer un quotidien ou ils doivent se nourrir et se loger.

Honte à ceux qui rigolent en douce, derrière leur façade de compassion,du bon tour qu’ils tentent de jouer à tout un peuple (Il n’est pas difficile d’imaginer ce que peuvent penser les amateurs de diners au Fouquet)

Honte à la violence terrible de cette bourgeoisie qui est prête au pire face à la colère de ceux qui souffrent. Ces derniers ont le mérite de garder leur dignité mais – et cela est acquis – ils n’oublieront pas !

La guerre n’est ni perdue ni finie dans cette lutte de classe qui dure depuis des siècles et se radicalise (quoiqu’on en pense dans les salons bobos) malgré les avancées de la science et des techniques qui ont encore peine a faire disparaitre les obscurantismes.

Elle sera gagnée quand se lèveront unanimes les 95 % de la population qui seuls, ensembles seront capable d’inverser le processus meurtrier engagé par quelques multinationales et leur armada de commis sur les plans idéologiques, politiques, économiques. Et s’il n’y a sur le thème des retraites que deux français sur trois pour dire non le pas est déjà considérable et constitue un vaccin efficace contre la grippe sarkoziènne et même celle que certains voudraient strausskasienne.

Rien n’est fini !

Publié dans Non classé | Commentaires fermés

12345...15
 

Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus