Le bon sens !

Posté par jacques LAUPIES le 30 mai 2017

Le bon sens… 

L’expression a évidemment deux significations l’une qui rappelle une notion de direction : la bonne direction, l’autre qui indique l’aboutissement d’un raisonnement empreint de logique et de raison.

Dans leur réunion de ce lundi les communistes de Tarascon avaient à débattre de l’attitude à tenir en l’absence de candidature de leur parti aux élections législatives. Il leur fallait donc trouver une position de bon sens !

Dès lors que l’accord est établi pour battre non seulement l’extrême droite mais également la droite et ses nouveaux alliés objectifs se réclamant du social libéralisme du Président de la République, il faut choisir le candidat le mieux placé parmi ceux qui font des propositions les plus proches de celles que nous défendons.

Il est clair que ce ne peut-être que celui qui se réclame de la France Insoumise de Jean Luc Mélenchon dont nous avons soutenu la candidature et qui a obtenu plus de 20 % sur la circonscription et dans notre ville et se trouve ainsi placé en seconde position derrière Marine Le Pen dans les autres grandes villes (Arles et Miramas notamment)

Certes se sont retrouvées sur la candidature de Jean Luc Mélenchon les appuis de forces politiques différentes mais fort heureusement les électeurs n’ont pas, quant à eux, fait de détail. Ils ont massivement approuvé une proposition de renversement de la politique d’austérité pratiquée par le gouvernement socialiste de Hollande et Valls et du coup ont marqué leur opposition à l’extrême droite, à la droite et à la recomposition « macronienne » de centre (droit et gauche)

C’est bien cela qu’il faut prendre en compte et faire grandir, quelles que soient les réserves que l’on puisse formuler sur les stratégies des uns et des autres, que nous ne partageons pas toujours. Nous continuons à penser que dans ce pays rien de positif ne pourra se faire dans un rassemblement des forces républicaines de gauche dans laquelle il faut inclure tous ceux qui remettent en cause les politiques de l’offre, en faveur du patronat et exigent une politique de la demande en faveur des couches populaires.

Il est évident que si ce rassemblement avait pu se faire Marine Le Pen n’aurait pas été au second tour de la présidentielle et que l’affrontement des forces de la gauche avec la droite recomposée aurait pu se traduire par des perspectives de changement profond.

 En ce qui concerne les élections législatives la même démarche de rassemblement aurait du s’imposer.

Les communistes de Tarascon demeurent convaincus que précisément pour atteindre cet objectif le renforcement de leur influence est nécessaire. C’est la une question cruciale qui se pose et dont il faudra débattre le moment venu. L’union est un combat concret de terrain et pas seulement des vœux pieux exprimés par des dirigeants quels qu’ils soient.

Mais pour l’heure il importe de maintenir, en l’absence de candidature communiste, la cohésion des forces  ayant soutenu la candidature Mélenchon. La seule candidature représentative de ces forces localement est celle de la France Insoumise et il ne faut surtout pas se laisser aller à une dispersion de ceux qui ont permis son émergence. Non pour je ne sais quel calcul politique décidé par quelque stratège locaux, mais dans le souci de renforcer l’engagement d’électeurs qui espèrent a plus ou moins brève échéance se doter d’élus à leur service.

Avec un souci : vivre mieux en se libérant des conceptions d’un libéralisme économique toujours plus exigeant et opprimant et trouver l’expression la plus proche pour les représenter et les défendre.

 

DSC_1143-1

Les deux candidats de la « France Insoumise » en qui les électeurs de JLM et la population trouveront une représentation conforme à leurs intérêts !

 

 

Josiane Balasko :

« J’ai simplement envie que les gens vivent mieux »

Mardi, 30 Mai, 2017
Humanite.fr

Demain dans l’Humanité. Entretien avec la comédienne Josiane Balasko qui apporte son appui aux candidats PCF pour les législatives, en particulier à Maxime Cochard, dans la 10e circonscription de Paris.

 

«Les communistes se mobilisent pour l’aide aux personnes dans le besoin – et il y en a énormément –, contre le mal-logement, pour le secours aux réfugiés… Ce sont des engagements qui me parlent. Le Parti communiste a toujours été là dans les communes, avec ses militants et ses représentants, pour aider les gens. C’est pour cela que j’ai eu envie de les soutenir et que j’appelle à voter pour eux», explique-t-elle dans un entretien à l’Humanité à paraître mercredi 31 mai.

 

Campagne officielle: On a retrouvé Ubu roi, il est au CSA !

Le Conseil constitutionnel suite à un référé d’En Marche doit donner un avis sur le temps d’antenne pour la campagne audiovisuelle officielle

A cette occasion, le PCF dénonce avec force le scandale du partage du temps d’antenne. Disposant de deux groupes parlementaires, à l’Assemblée et au Sénat, et présentant 524 candidats, le PCF se verra « généreusement » attribuer 5 minutes, contre 2h au PS et 1h44 à LR. Un parti qui ne dispose pas de groupe parlementaire mais présente plus de 75 candidats aura lui 7 minutes de temps d’antenne.

On a retrouvé Ubu roi, il est au CSA !

 Le PCF demande au Conseil constitutionnel de faire cesser cette farce anti démocratique et que les règles promises d’équité soient respectées.

 

 

 

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Regard critique sur un G7 bourré de contradictions en Sicile

Posté par jacques LAUPIES le 30 mai 2017

 

 

Gérard Le Puill
Lundi, 29 Mai, 2017
Humanite.fr

Le G7 est la coalition des « sept démocraties » qui se définissent comme les plus développées au monde. En font partie l’Allemagne, le Canada, les Etats Unis, la France, l’Italie, le Japon et le Royaume-Uni. La réunion du G7 se tenait   samedi à Taormine en Sicile tandis que les sauveteurs ne cessaient de « pêcher » des migrants en détresse au large des côtes italiennes. Le communiqué final du G7 a réaffirmé « les droits humains de tous les migrants et réfugiés ». Mais, dans le même communiqué les sept ont insisté sur « le droit souverain des Etats à contrôler leurs frontières et mener des politiques dans l’intérêt de leur propre sécurité nationale ». Emmanuel Macron, qui participait à son premier G7, a dit à ce propos que « c’est avant tout un sujet européen, pas celui du Japon ou des Etats-Unis ».

Avant la tenue de ce G7, on attendait de Donald Trump qu’il éclaircisse sa position concernant l’accord de Paris sur le climat ratifié en octobre 2016 par son prédécesseur Barack Obama. Le nouveau président américain a refusé de prendre tout engagement dans le communiqué final du G7. Il s’est contenté de faire savoir par Twitter : « Je prendrai ma décision finale sur l’accord de Paris la semaine prochaine». Il est donc possible que Trump annonce dans quelques jours le renoncement des Etats-Unis à honorer la signature du précédent président, lequel promettait que son pays réduirait ses émissions de gaz à effet de serre (GES) de 26% à 28%  d’ici 2030 par rapport à 1990, ce qui supposait une réduction d’environ 35% par rapport à  2015. Ce G7 s’est tenu durant un week-end pendant lequel des records de chaleur ont été battus dans plusieurs pays d’Europe tandis que le Sri Lanka connaissait des pluies diluviennes et des inondations catastrophiques. Voilà tout juste un an, de grosses inondations touchaient l’Ile-de-France et d’autres régions. Il s’agissait, là aussi, d’une des multiples conséquences du dérèglement climatique.

Occultant les enjeux climatiques en raison du refus de Trump de faire connaître sa position, le communiqué final du G7 indique que les pays membres réitèrent leur « engagement de garder leurs marchés ouverts et de lutter contre le protectionnisme, tout en restant ferme face à toutes les mauvaises pratiques commerciales». Considérant que « le commerce n’a pas toujours été fait au bénéfice de tous », le communiqué final ajoute : « Pour cette raison, nous nous engageons à adopter des politiques appropriées de telle manière que toutes les entreprises et tous les citoyens  puissent profiter au mieux de toutes les opportunités offertes par l’économie globale».

Nous sommes entrés dans le siècle de la rareté

Voilà une phrase peu appropriée  dès lors qu’il convient de prendre en compte les enjeux climatiques en ce début de XXIème siècle. Nous sommes entrés dans le siècle de la rareté. Ce siècle sera celui de la raréfaction de presque toutes les matières premières disponibles et aussi celui de la nécessité impérative de réduire le bilan carbone de toutes nos activités tandis que la population mondiale va continuer de croître. De ce point de vue, la concurrence de tous contre tous dans le cadre de « l’économie globale » augmente considérablement le bilan carbone des activités industrielles et agricoles.

C’est pour « profiter au mieux de toutes les opportunités de l’économie globale», via l’augmentation des profits, que la firme Whirlpool délocalise en Pologne la production de sèche-linge produite à Amiens. Les salaires étant trois fois plus bas en Pologne qu’en Picardie, la firme américaine compte sur une augmentation rapide de ses profits. Mais qu’en sera-t-il du bilan carbone de cette délocalisation ? Primo on détruira un site de production en bon état de marche en France après avoir construit en Pologne celui qui le remplacera. Outre 900 kilos de CO2 émis par tonne de béton coulé, beaucoup de minerai aura été utilisé pour fabriquer les nouvelles machines de l’usine polonaise .  Secundo l’électricité qui fera tourner l’usine Whirlpool en Pologne proviendra d’une centrale au charbon qui émet 950 grammes de CO2 par KW/H alors que la moyenne des émissions de la production électrique française est de 15 grammes grâce à l’énergie nucléaire. Tertio, les deux tiers des sèche-linge produits en Pologne seront réexportés par camion en France et dans les pays de l’ouest de l’Europe avec, là encore, une augmentation du bilan carbone.

Les profits tirés de la surexploitation d’une main d’œuvre bon marché

Les délocalisations de productions industrielles de ce type conduisent à la fermeture de milliers de sites en bon état de marche chaque année dans le monde. Elles ont lieu parce la surexploitation d’une main d’œuvre bon marché  dans des pays pauvres à faible protection sociale permet d’augmenter le taux de profit. Mais cela augment aussi le bilan carbone de chaque bien produit alors qu’il est urgent de le réduire. Cela augmente aussi toutes les consommations de matières premières induites par ces délocalisations qu’il s’agisse des métaux, du ciment ou du bois. On peut tenir le même raisonnement s’agissant des productions agricoles. Quand l’Europe délocalise des productions de fleurs en Afrique et ses productions de légumes au Maroc, elle augmente le bilan carbone de ces produits réimportés. Quand nos élevages de bovins, de porcs et de volailles consomment toujours plus de soja  importé d’Amérique du sud, le bilan carbone des produits laitiers et de  la viande  que nous consommons, comme celui des produits finis que nous exportons, est doublement augmenté par la déforestation de la forêt amazonienne et les longs transports de cette nourriture du bétail qu’il est possible de produire chez nous.

En creux, le communiqué final des sept chefs d’Etat et de gouvernement qui se sont retrouvé samedi 26 mai en Sicile montre une chose : aucun d’entre eux ne porte la moindre réflexion prospective prenant en compte les enjeux climatiques dans son raisonnement économique. Aucun, pas plus Emmanuel Macron que les autres, n’a proposé la moindre mesure concrète susceptible de freiner le réchauffement climatique. Du coup, ils n’avaient guère d’arguments à mettre en avant pour contrarier Donald Trump.

 

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Le tour est joué ? Pas si sur !

Posté par jacques LAUPIES le 29 mai 2017

DSC_1142-1DSC_1141-1

L’un, avec quelques autres, peut limiter la progression de cet ‘autre…

DSC_1143-1DSC_1145-2

Les stratégies se ressemblent ! A voir les affiches et connaître les lascars

DSC_1144-1

Une LR – UDI en sandwich entre FN et LRM

Je ne vais pas revenir sans cesse sur ma déception de devoir avec mes camarades n’offrir d’autre perspective que d’avoir à  choisir dans la circonscription entre des candidats de gauche dont les programmes et les objectifs diffèrent de ceux que nous proposons et qui de surcroit s’inscrivent dans une démarche hégémonique pour la plupart d’entre eux !

Les électeurs que nous avons contribué à faire voter pour Jean Luc Mélenchon attendent bien autre chose de nous. Que leur offrir sinon de rester unis pour l’avenir afin le moment venu, dans l’action ou dans le vote, de rappeler qu’ils exigent de meilleurs salaires, de meilleures pensions, des services publics à la hauteur des besoins en matière de couverture sociale, de santé,  d’éducation. Le programme de la France Insoumise répond certes à un certain nombre de nos préoccupations mais il comporte de nombreuses lacunes sur des questions qui nous opposent.

La plupart des commentateurs  voient dans cette situation une modernité, un désir de s’émanciper des partis politiques. Mais il n’en est rien nous sommes dans un schéma  classique ou ce sont les mêmes questions qui se posent avec certes l’apparition de semblants   de réponse souvent imprégnées de la même pensée unique qui ignore pourquoi nous en sommes là (l’histoire de notre parti peut le dire) ! Il s’agit plus, pour les classes et catégories, de confirmer, chacune pour ce qui la concerne, d’offrir un nouvel emballage plutôt qu’un nouveau contenu. 

Demeure le contenu adapté à leurs intérêts de possédants, d’exploiteurs dans le circuit de la production (de l’actionnaire d’entreprise au rentier en passant par le salarié dirigeant de haut vol) L’essentiel étant, par ailleurs, de racoler les gagne petits ou moyens. Quant à ces derniers, la plupart salariées, précaires ou chômeurs, retraités, plus nombreux, la masse comme on dit, tout est fait pour éviter qu’ils se laissent enrôler par les héritiers de la tradition républicaine et sociale qui colle aux fesses de la bourgeoisie depuis presque deux siècles.

Pour qu’ils ne prennent pas trop conscience de leur force déterminante on fabrique (quand ils n’existent pas) des partis patriotes (comment oser ne pas l’être) de partis « modérés » (la belle attitude) et pourquoi pas des partis de citoyens révolutionnaires (sorte de copie marxisante qui reste une copie éloignée de l’original) . Après avoir soigneusement tenté de mettre  sur la paille ceux qui peuvent inscrire à leur bilan les grandes conquêtes sociales.

Notre bourgeoisie et son cortège de valets n’est pas la plus bête du monde !

Mais le tour qu’elle prépare serait il joué ? Rien n’est moins sur car la marmite boue !

 

 

 

 

Oui, unité !

 

Samedi, 27 Mai, 2017
Humanité Dimanche

L’éditorial de Patrick Le Hyaric, directeur de l’Humanité.

Avec M. Édouard Philippe, le nouveau président a confié la conduite du gouvernement à une droite fière de l’être. Et pour bien rassurer les puissances d’argent, il a confié les clés du coffrefort ­ l’économie et le budget ­ au même camp qui, il y a peu, se retrouvait derrière M. Fillon et son programme réactionnaire. Il faut s’attacher partout à chasser les illusions. Toutes ces girouettes n’ont rien à voir avec le renouveau de la politique ni avec l’honnêteté et l’éthique !
Ce gouvernement fédère les élites acquises à la mondialisation capitaliste. Comme certains ont pu le noter, il ne fait que traduire politiquement une réalité sociale. Les élites de gauche et de droite, si elles peuvent s’opposer sur les valeurs morales, se rejoignent par des intérêts communs sur les enjeux économiques et sociaux. Ceux qui, comme nous, osaient prétendre que la gauche ne se relèverait pas de cette consanguinité étaient voués aux gémonies. Nous y sommes et toute une frange du Parti socialiste, en jouant le jeu de l’indifférenciation politique avec la droite, a livré son parti au verdict sévère des électeurs.
Avec un tel attelage gouvernemental, le président compte bien opérer sur le scrutin législatif la razzia qui lui permettrait de pousser encore plus loin son projet d’explosion politique pour réaliser celui, inavoué, d’unir les fractions les plus libérales des deux camps. Certes, les forces politiques existantes ont permis ce hold-up en refusant d’entendre l’aspiration à changer la vie politique et les institutions qui montait dans le pays. En dévoyant ce besoin de renouveau et de démocratie, M. Macron estime avoir les mains libres pour mettre en oeuvre un projet dont le coeur est la doxa libérale des recommandations de la Commission européenne et des injonctions des institutions financières. Un projet au service d’un capital conquérant qui irait chercher son taux de profit dans la casse des droits sociaux, l’assujettissement du travail aux objectifs de rentabilité, la cession des participations de l’État dans les grandes entreprises, l’ouverture aux marchés d’une partie de la Sécurité sociale, la privatisation des services publics et dans la mise au pas des collectivités locales par la fin de leur autonomie et la réduction drastique de leurs moyens. Derrière ce dernier projet se profile l’idée de briser toute résistance proche du terrain et de centraliser plus encore le pouvoir. Sous couvert de modernité, il s’agit d’une recentralisation du pays sous tutelle présidentielle, en lien avec les marchés concurrentiels.
L’intérêt général des populations, des salariés comme des retraités, des créateurs comme des privés d’emploi, commande de disposer d’une force parlementaire majoritaire en lien avec les luttes et les résistances.
Il y a bien des ministres, mais la présidence choisit les directeurs de cabinet, comme il prétend le faire des journalistes chargés de rendre compte de son action. L’idée en apparence alléchante de réduire le nombre de collaborateurs dans les cabinets ministériels cache la volonté de donner le pouvoir à la technostructure, qui sera elle-même changée au gré des demandes. De même, le projet de réduire la représentation nationale d’un tiers n’est qu’une face cachée de la volonté de réduire le débat pluraliste, et de faire des députés et des sénateurs les tenanciers de la caisse enregistreuse des orientations fixées au sommet.
L’effondrement du système politique traditionnel inquiète autant qu’il ouvre des perspectives nouvelles. L’opposition au projet mortifère de libéralisme décomplexé de M. Macron se doit, indissociablement, de porter haut la volonté de tourner la page de la monarchie présidentielle en faveur d’une conception neuve de l’activité politique et des relations des citoyens avec les institutions de la République. Il faudra tout autant réhabiliter une gauche qui assume son conflit avec les logiques capitalistes, résolument active pour la défense des intérêts populaires et promotrice, dans les conditions de notre temps, d’un projet audacieux et totalement neuf de transformation sociale et écologique. Ne nous cachons pas que la tâche est immense et difficile. Mais, nous ne pouvons pas laisser le peuple sans cesse piégé par les recompositions voulues et organisées par les forces du capital en utilisant à plein le sinistre repoussoir de l’extrême droite. Nous sommes en train d’en vivre l’un des premiers chapitres, qui vise à clore dans notre pays la période ouverte par les conquêtes du Conseil national de la Résistance. C’est une certaine exceptionnalité française qui est visée pour un alignement, par le bas, sur nos voisins.
C’est un vrai crève-coeur que les forces de la transformation sociale et écologique soient incapables de se réunir, alors qu’il conviendrait de contrebalancer la prédominance de l’élection présidentielle sur le scrutin législatif pour construire une autre majorité à l’Assemblée nationale. L’intérêt général des populations, des salariés comme des retraités, des créateurs comme des privés d’emploi, commande de disposer d’une force parlementaire majoritaire en lien avec les luttes et les résistances qui s’expriment dans leurs diversités mais convergent vers les mêmes objectifs de justice sociale, de transition écologique et de renouveau démocratique. Elle pourrait, dans l’unité mais la clarté, avoir une vocation majoritaire. Est-il trop tard ? Partout appelons-en à la raison et au service du commun.
Directeur de l’Humanité

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Altruisme et (ou) révolution ?

Posté par jacques LAUPIES le 28 mai 2017

 

liberationmutuelle.jpg

 

Qu’on le veuille ou non un grand trouble règne dans la population tiraillée entre une réalité qui la rappelle aux meilleurs sentiments de fraternité, de solidarité, dont elle est porteuse et des forces qui s’emploient à la faire douter de réponses favorables à ces réflexes  d’humanité et la plongent dans le doute, le scepticisme et parfois des sentiments de mépris et de haine pour l’autre.

Il n’est pas un jour qui se passe sans que je constate ou me soit rapporté des faits très banals  qui en fait marquent cette souffrance, souvent dissimulée laquelle frappe chacun de nous mais disparaît dans notre inconscient ou pour le moins semble s’effacer dans un paraître souriant, ironique voire indifférent.

Depuis la dimension du geste de  cette brave dame à l’allure digne (que nous qualifierons arbitrairement de très petite bourgeoise)  qui s’émeut de voir un SDF sur le trottoir de la plus belle avenue de la ville avec son chat noir tenu en laisse, entre dans le super U pour acheter des barquettes pour l’animal et quelque canette de bière pour le maître déchu marquant ainsi sa compassion, jusqu’aux actions de grande envergure déployées  par des organismes humanitaires pour sauver les migrants en méditerranée, combien de personnes nous rendent cette dignité que d’aucuns s’emploient à nous faire perdre !

Des milliers, des millions peut – être mais pour le moment rien ne change et « les grands » de ce monde qui représentent des nations puissantes jouent avec leur peuples et les peuples du monde entier laissant perdurer ou incitant les attitudes conflictuelles et guerrières. Tout  ça sur fond de mondialisation (capitaliste) dont les règles sont :  exploitation accrue du travail, mise en concurrence des forces de travail, main mise sur les richesses de la planète directement par multinationales ou par bourgeoisies locale instrumentalisées (et souvent corrompues),  en utilisant les marchés financiers et la libre  circulation des capitaux.

Combien de temps encore devrons nous subir ces mondes différents où l’altruisme peine à effacer les égoïsmes ? Alors même que nous serions, comme l’indiquent des chercheurs, « naturellement » enclins à l’empathie envers les autres ! Dire que cela peut se produire comme le suggère une émission rediffusée cette nuit sur Arte par la méditation ou une modification comportementale basée sur une sorte de contagion de la bienveillance, me parait aller un peu vite en besogne.

Un certain Mathieu Ricard semble faire prospérer ses convictions bouddhistes sur ce concept dont on peu douter qu’il réussisse à permettre d’éliminer les adeptes de la recherche du profit à tout prix qui constituerait, au final,  selon certains, simplement un état d’esprit réversible. Mon œil…

Qu’on me permette de penser que rien ne vaut une bonne « révolution socialiste » (vraie celle-là) permettant de répartition utile de la richesse produite de manière équitable. Qui dit révolution ne dit pas violence mais raison imposée aux exploiteurs, aux tricheurs, aux opportunistes avec tout le poids de la masse consciente de l’humanité contre leur égoïsme institutionnalisé !

 

Méditerranée. 10.000 migrants secourus en 4 jours

Lorenzo Clément avec AFP
Samedi, 27 Mai, 2017
Humanite.fr

Plus de 3.400 migrants ont été secourus tandis que 10 ont été retrouvés sans vie lors d’opérations délicates vendredi au large de la Libye, qui portent le total des secours à environ 10.000 personnes en quatre jours, selon les gardes-côtes italiens et libyens.

Aucune embarcation en détresse n’a cependant été signalée samedi matin.

Vendredi, plus de 1.230 personnes ont été récupérées par des navires libyens et reconduits à Tripoli ou à Sawiya, à 50 km plus à l’ouest, tandis que les 2.200 autres l’ont été par des navires militaires ou commerciaux coordonnés par les gardes-côtes italiens et devaient être conduits en Italie. Les gardes-côtes italiens ont aussi fait état de 10 personnes retrouvées mortes lors de ces opérations, sans préciser dans quelles circonstances Beaucoup de migrants se noient en mer, comme les 35 retrouvés morts mercredi quand une grosse vague a jeté des centaines de migrants à l’eau, mais d’autres meurent de froid, de déshydratation ou encore asphyxiés dans les embarcations surchargées.

Si le flux des arrivées en Italie reste important, la vague de ces derniers jours n’a rien d’exceptionnel: fin mai 2016, plus de 13.000 personnes avaient été secourues en 5 jours, tandis que plus d’un millier d’autres avaient trouvé la mort. Tous veulent à tout prix éviter de retourner en Libye, où beaucoup de migrants subissent extorsions, violences, viols, tortures et meurtres. Dans les ports du sud de l’Italie, la journée a été chargée vendredi et les débarquements se poursuivaient samedi.

Le Phoenix de l’ONG maltaise Moas est ainsi arrivé à Crotone (sud) avec à son bord près de 600 migrants et les corps de la plupart des victimes de mercredi. Et tandis qu’un navire de la marine italienne avait vu une jeune Somalienne accoucher d’une petite fille vendredi matin, l’équipe médicale du Phoenix n’a pour sa part pas pu empêcher la fausse couche d’une femme enceinte de six mois qui venait de reconnaître son fils de 7 ans parmi les corps des petits noyés. En raison du sommet du G7 à Taormina, en Sicile, les débarquements ont été interdits toute la semaine dans l’île, ce qui a rallongé de 24 heures le trajet des navires de secours vers l’Italie et retardé leur retour sur la zone des secours, où il a fallu faire appel à de nombreux navires commerciaux. Or ces navires ne sont pas équipés pour les secours, et n’ont pas à bord les vivres, l’eau ou les sanitaires pour transporter des centaines de personnes pendant 48 heures.

Lire aussi : Des dizaines de migrants morts dans un nouveau drame en Méditerranée

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Il y a urgence…à réparer les urgences !

Posté par jacques LAUPIES le 27 mai 2017

 

Ce jeudi une voisine m’a demandé de lui rendre service en amenant son fils accidenté aux urgences à l’hôpital d’Arles à une vingtaine de kilomètres.

Déjà je constate que se pose le problème du déplacement pour les personnes ou les familles ne disposant pas d’un véhicule n’ont d’autre recours, si elle n’ont pas la possibilité de payer un taxi, ou de faire appel à une ambulance, que de s’adresser éventuellement aux services de secours (pompiers, SAMU)

Bref me voilà devant les urgences de l’hôpital Joseph Imbert en Arles ou la réception nous informe qu’il nous faut attendre 5 à 6 heures pour que le jeune garçon qui apparemment s’est démis une hanche puisse être examiné. Surpris d’une telle durée d’attente je me renseigne au guichet d’accueil et l’on me confirme tout en m’indiquant que le blessé peut être examiné par un médecin d’un service médical.

La maman à qui j’indique cette opportunité me rétorque immédiatement qu’elle a déjà eu recours à cette « maison médicale  » interne à l’établissement hospitalier mais qu’elle avait du débourser 80 euros et que présentement elle ne pouvait pas le faire. Du coup elle préfère se rendre sur conseil d’une amie, contactée par téléphone, à la maison médicale de son quartier pour s’assurer de la gravité ou non de l’état du garçon.

Ce que nous avons fait avant la fermeture de cet établissement où un médecin effectuera les prescriptions nécessaires : pour calmer la douleur et ordonner des examens radiologiques. J’y croise une autre maman inquiète pour son fils pris de douleurs intestinale et un patient précisément refoulé des urgences par le délai d’attente. J’en conclus que cette maison médicale a une utilité réelle constitue une réponse à certaines demandes de situations moins graves avec pratique intégrale du tiers payant. Pour quelles raison Tarascon ne pourrait bénéficier de ce type d’offre de soins avec des permanences ?

Autre problème : ce jeudi de l’ascension les pharmacies sont fermées et les radiologues également. Bon la situation ne s’aggravant pas pour l’accidenté nous attendrons le lendemain. Va donc à nouveau se poser le problème du transport de Tarascon à Arles. Mais mon aide s’étant terminée en fin de soirée je ne connaitrai la suite que par une bonne nouvelle : le jeune accidenté l’était sans gravité et se remet plutôt bien s’une mauvaise chute après avoir été à nouveau réexaminé dans la matinée.

ll n’y avait pas urgence ! C’est heureux mais j’avoue que le système de santé actuel n’est pas sans faille et que cela confirme les dangers de la désertification médicale bien réelle, elle aussi ! J’en ai subi les conséquences plusieurs fois comme j’ai pu l’indiquer ici obligé souvent de faire le forcing pour obtenir un rendez-vous chez un spécialistes (otorhino, dermato, cardiologue, etc.)

DSC_0203

La maison de santé déjà « surfréqueentée » ! Les spécialistes ont déserté la cité et les généralistes sont débordés !

Créer des lieux de soins de proximité, équipés et répondant à la demande de manière permanente dans notre ville qui dispose pour cela de locaux appropriés : ancien hôpital notamment !

 

Précarité. La chasse aux bénéficiaires du RSA bat son plein

 

Camille Bauer et Cécile Rousseau
Vendredi, 26 Mai, 2017
L’Humanité

Contrôle des comptes bancaires, chantage au bénévolat… certains départements dirigés par la droite organisent un flicage très serré des plus pauvres, sautant sur le moindre prétexte pour réduire ou supprimer leurs maigres allocations.

Ailleurs, c’est la mesure prônée un temps par l’actuel ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, le contrôle des comptes bancaires des allocataires, qui est choisie. Tout revenu annexe pouvant être retranché du montant des allocations (536,78 euros pour un bénéficiaire célibataire), la moindre économie, le plus petit cadeau, peuvent se retourner contre le bénéficiaire du RSA.

C’est ce qui est arrivé à Régis, mais aussi à Alain Guizou. Ce père célibataire de trois enfants s’est vu retirer un mois de RSA parce qu’il avait eu la mauvaise idée de déclarer les 800 euros que son fils avait gagnés l’été en travaillant dans une colonie de vacances. En principe, demander à quelqu’un au RSA de produire ses relevés de comptes n’est pas légal, la loi stipulant qu’il doit faire une déclaration sur l’honneur, mais cela n’a pas arrêté les départements. « Depuis un an, ça c’est beaucoup durci. On doit justifier absolument tout ce qu’on perçoit et, dans certains cas, on nous demande nos relevés de comptes », confirme François Garnier, du Mouvement national des chômeurs et précaires (MNCP) à Belfort et Thann (Haut-Rhin).

« Conditionner l’obtention du RSA à des heures de bénévolat contraint »

Même constat en Isère. Depuis le démarrage, en octobre 2016, d’un plan de lutte contre les fraudes, « ils se sont mis à tout éplucher et à chercher la fraude, y compris en demandant des bulletins de salaire ou des relevés de banque », raconte Pierre-Louis Serrero, président de l’association RSA 38. Il n’est pas hostile au principe du contrôle, mais s’indigne du fait qu’il y ait « une suspicion systématique » alors qu’il y aurait, selon une étude de la Caisse nationale des allocations familiales, seulement 2 % de fraudeurs, pour des montants dérisoires, comparés à la fraude fiscale des entreprises.

Le soupçon de « laisser-aller » alimente d’autres types de mesures. « Il y a eu une offensive, l’année dernière, déclenchée par le Haut-Rhin et qui a été depuis suivie par d’autres départements. Ils ont décidé de conditionner l’obtention du RSA à des heures de bénévolat contraint », rappelle Florent Gueguen, directeur de la Fédération des acteurs de la solidarité (FAS). La mesure a été jugée illégale en octobre 2016 par le tribunal administratif. Mais elle a été réintroduite sous la forme d’un « contrat d’engagement réciproque » que le demandeur du RSA est incité à signer et qui comporte l’obligation d’une activité bénévole.

En principe, il s’agit d’une politique incitative. Mais, dans les faits, la marge de manœuvre des allocataires est limitée. « Pour les chômeurs qui signent un contrat d’engagement PPAE (projet personnalisé d’accès à l’emploi – NDLR), le bénévolat peut être inscrit dans le dispositif, on présume donc de l’accord de la personne. Dans le Haut-Rhin, on peut être radié si on refuse d’effectuer ces heures. Dans le Bas-Rhin, on a obtenu l’engagement de ne pas pouvoir radier les personnes qui ne respectent pas ce contrat d’engagement », explique Marc Desplats, responsable du MNCP dans le Grand Est.

À ces mesures, s’ajoute la complexité amenée par la dématérialisation. « Pour les gens les plus éloignés, ça a compliqué les démarches en multipliant les risques d’erreurs et en rendant les recours plus difficiles, faute d’interlocuteurs », estime Jean-Christophe Sarrot, coauteur du livre Pour en finir avec les idées fausses sur les pauvres. L’absence d’Internet à domicile, la difficulté à rédiger ou même à réceptionner un mail, l’incompréhension du langage souvent alambiqué des documents administratifs… autant de raisons qui expliquent un rendez-vous raté ou la mauvaise case cochée par le bénéficiaire. S’y ajoutent des méthodes plus discrètes. « Parfois, des consignes sont tout simplement données aux services sociaux des départements pour qu’ils compliquent la tâche aux demandeurs d’aides sociales », assure Jean-Christophe Sarrot.

« La conséquence, c’est beaucoup de stress et de souffrance »

L’argument derrière ce raidissement est en partie budgétaire. Depuis la crise de 2008, la courbe des allocataires s’est envolée, suivant celle du chômage. Entre 2012 et 2014, leur nombre a crû de 12,5 %, pour atteindre 1,9 million de foyers, selon une étude de la Direction de la recherche des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees). Parallèlement, l’État n’a cessé de réduire le montant de ses dotations, laissant les départements payer seuls la majorité des coûts. Faute de système de péréquation, « ce sont les départements les plus pauvres qui ont à la fois le plus de chômeurs et le moins de rentrées fiscales », souligne Florent Gueguen.

Mais, si l’argument budgétaire est réel, il sert surtout à mettre en avant un discours de suspicion systématique contre les pauvres, accusés de vivre sur le dos de la collectivité et d’être seuls responsables de leur situation. « Il y a une volonté de caresser l’opinion publique dans le sens du poil sur le thème de ‘‘l’assistanat’’ », estime Florent Gueguen. « On considère que les plus modestes sont a priori malhonnêtes ! » tempête de son côté Pierre-Louis Serrero, qui s’indigne qu’on laisse courir Pénélope Fillon quand un allocataire du RSA devient un paria pour quelques euros non déclarés.

Pour les allocataires, cette suspicion croissante est coûteuse. « La conséquence, c’est beaucoup de stress et de souffrance », souligne Jean-Christophe Sarrot. Déjà obligés de remplir quatre déclarations de revenus par an, les allocataires se sentent infantilisés. Ils soulignent le caractère intrusif de ces nouvelles demandes, qui les obligent à dévoiler toute leur vie. Le moindre courrier devient une source d’angoisse. « On vit du soir au matin dans la peur », résume Alain Guizou. Pas vraiment des conditions idéales pour se reconstruire et chercher un emploi. Pour ceux qui sont radiés ou qui ont vu leurs allocations réduites, c’est rapidement la perte du logement et la descente aux enfers. « In fine, ces gens, nous allons les retrouver dans nos structures d’hébergement d’urgence. Cette approche est une machine à produire de la grande précarité ! » martèle Florent Gueguen.

Écœurés par le système, certains allocataires ont choisi de prendre la tangente, alors que, déjà, plus de 30 % de ceux qui pourraient prétendre au RSA n’en font pas la demande. Daniel fait partie de ceux qui ont jeté l’éponge. Après de multiples galères pour que la CAF accepte le cumul de l’allocation avec ses droits d’auteur et une pension militaire de 56 euros, le compositeur-interprète, artiste protéiforme, a dit stop : « J’ai été victime d’un véritable acharnement. De 2009 à 2016, je me suis retrouvé sur plusieurs périodes de trois mois avec zéro revenu. » Désormais, il vit sur un terrain prêté par un ami, cultive son potager et a installé son atelier en pleine nature, en périphérie de Strasbourg. « Je me suis enfin stabilisé. »

 

 

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Le pari fait sur la division et le renoncement !

Posté par jacques LAUPIES le 26 mai 2017

Dans notre 16ème circonscription vont s’affronter 13 candidats.

Particularité : les instances décisionnelles du PCF (départementales) ne présentent pas de candidat au prétexte qu’elles ont voulu marquer leur volonté unitaire notamment vis à vis de la France Insoumise de Mélenchon qui s’est refusé à un accord départemental et présente des candidats face à des candidatures communistes susceptibles de l’emporter.

Mais il en va autrement sur la circonscription d’Arles-Miramas-Tarascon ou la décision de ne pas présenter de candidature résulte de l’objectif de ne pas remettre en cause des alliances municipales (notamment en Arles) sous l’effet notamment de la pression exercée par  le Parti Socialiste. Position non affichée mais qui relève du secret de polichinelle.

Autre argument à prendre plus sérieusement en compte : faire face au danger que représente la candidature du FN ! Ce qui revient à dire que les candidats qui obtiendront  12,5 % des voix seront en capacité de s’acquitter de cette mission car la candidate dont le parti  obtient des scores records dans la circonscription ne devrait pas connaître cette difficulté.

Un pari donc avec la socialiste Mebarek qui se défausse, sans logos sur son affiche, avec un slogan de rassemblement à gauche, la candidate Monica Michel des Républicains en marche devant probablement lui disputer l’électorat du PS, quant à elle peut bénéficier d’appuis de circonstance, ce qui laisse une marge réduite au candidat des insoumis qui peut avoir quelque peine à retrouver les scores de Jean Luc Mélenchon à la présidentielle. Reste une droite divisée avec Marie Pierre Callet et un sans étiquette François Vignaud qui peut marquer une présence à Tarascon.

Belle occasion manquée pour le Parti Communiste qui à l’appui d’une bataille bien menée fort de ses implantations élues sur Arles et Miramas et sa forte contribution au vote Mélenchon à Tarascon, aurait pu mobiliser une population en manque de perspectives concrètes et de femmes et d’hommes connus pour leurs engagements dans les luttes, les actions municipales et les actions sociales.

La seule raison de leur absence aurait pu être justifiée par des accords de réciprocité entre les différentes forces de gauche au plan  départemental. Ce qui n’était pas, excepté chez les communistes, l’objectif d’aucun des autres possibles.

En conclusion nous recommandons aux électeurs de faire leur choix dans un esprit unitaire en condamnant tous les porteurs des politiques s’inspirant du libéralisme économique source de leurs difficultés !

 

Candidats dans la 16ème circonscription des Bouches-du-Rhône

Tendance Candidat
Ecologiste Alice GREETHAM
Divers François VIGNAUD
Extrême gauche Guy DUBOST
Front National Valérie LAUPIES
Divers Jules-Adrien GRIFFOUL
Divers Catherine SIBERT
Ecologiste Rachid MOKRAN
Debout la France Laura TAMBORINI
Divers Cyrille RAGONET
En marche ! Monica MICHEL
La France insoumise Gérard GERON
Les Républicains Marie-Pierre CALLET
Parti socialiste Nora MEBAREK

 

 

Elections législatives, mode d’emploi à l’attention des citoyen(ne)s et des candidat(e)s

22 mai – 10 juin : campagne électorale
Daniel Roucous
Vendredi, 19 Mai, 2017

Foire aux questions que peuvent se poser les électeurs et électrices, les candidat(e)s, à l’occasion des élections législatives qui auront lieu les 11 et 18 juin.

 

Quand auront lieu les élections législatives ?

Les électeurs ont été officiellement convoqués pour élire leurs député(e)s à l’Assemblée nationale.

Le premier tour aura lieu le dimanche 11 juin de 8 heures à 18 heures (19 heures dans les grandes villes). Le second tour se déroulera le dimanche suivant 18 juin.

 

Qui est électeur (trice) ?

Pour pouvoir voter à ces élections législatives, il faut être électeur (trice) c’est-à-dire :

- être âgé(e) d’au moins 18 ans la veille du 1er tout du scrutin, soit la veille du 11juin,

- être de nationalité française (les citoyen(ne)s de nationalité européenne résidant en France n’ont pas le droit de vote pour ces élections, ceux de nationalité hors union européenne (étrangère) non plus),

- jouir de ses droits civils et politiques

- ETRE INSCRIT(E) SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE dans laquelle on réside depuis au moins 6 mois Ou de la commune où on paie ou on est exonéré des impôts locaux depuis au moins 5 ans OU encore de la commune de résidence de son conjoint – article L11 du code électoral

 

Comment s’assurer qu’on est bien inscrit(e) sur les listes électorales ?

Deux preuves attestent de votre inscription sur les listes électorales de votre commune pour pouvoir voter :

  • Vous avez déjà voté pour l’élection présidentielle des 23 avril et 7 mai derniers,
  • Vous êtes en possession d’une carte électorale.

A défaut, rendez vous à votre mairie pour demander à consulter les listes électorales et vérifier que vous êtes bien inscrit(e). Certaines communes disposent d’un téléservice qui permet de vérifier en ligne si on est bien inscrit sur les listes électorales et surtout de connaître son bureau de vote. Ca évite de se déplacer et de faire la queue. Pour cela consultez le site Internet de votre commune comme c’est le cas de :

- Paris sur http://verification-listes-electorales.paris.fr/c04/jsp/site/Portal.jsp?page=amiregistered

- Lyon sur http://www.teleservices.lyon.fr/listes_electorales/

- Nantes sur https://edemarches.nantes.fr/web/guest/ele_v?goto=next

- Grenoble sur https://www.grenoble.fr/225-verification-d-inscription-sur-les-listes-electorales.htm

- Vitry-sur-Seine sur http://www.vitry94.fr/demarches-et-services/election-citoyennete-droits/voter/verifier-votre-inscription-sur-les-listes-electorales/

- Marseille sur https://www.marseilleservices.fr/demarches/jsp/site/Portal.jsp?page=elections&search=electeur

 

Qui peut encore s’inscrire sur une liste électorale ?

Bien que les inscriptions soient closes depuis le 31 décembre 2016, les personnes suivantes ont jusqu’au 1er juin inclus pour s’inscrire sur les listes électorales :

- celles qui ont eu 18 ans ou vont les avoir d’ici le 1er tour (11 juin). En principe s’ils ont été recensés ils sont inscrits d’office, le cas échéant ou dans le doute possibilité de s’inscrire soit par demande en ligne soit en se rendant à la mairie de son domicile. C’est possible aussi par correspondance mais c’est plus long. .- article L11-2 du code électoral

- celles qui ont acquis la nationalité française entre le 1er janvier et le 1er juin 2017

- celles qui ont déménagé dans une autre commune ou un autre arrondissement entre le 1er janvier et le 1er juin 2017.

- celles qui ont été radiées suite à une erreur administrative de la mairie (non mise à jour des listes électorales, non envoi de cartes électorales, changement de bureau d evote sans l’avoir signalé aux électeurs etc.) Lire notre article electeurs-radies-des-listes-electorales-comment-contester-et-sinscrire-pour-voter ?

Si la mairie refuse l’inscription, ne tardez pas à contester cette radiation sur la base de l’article L34 du code électoral, en demandant votre inscription au tribunal d’instance du lieu de votre habitation principale et c’est possible jusqu’au jour du scrutin inclus – articles L25 et L33-1 du code électoral

Par contre si vous n’avez pas signalé votre nouvelle adresse (déménagement) à la mairie, même à l’intérieur de la même commune, vous ne pourrez en principe pas voter cette année 2017. En effet, une fois publiées au 1er mars de l’année en cours, les listes électorales sont définitivement closes pour un an.

Attention si vous ne vous inscrivez pas 10 jours avant le 1er tour des législatives, soit avant le 1er juin inclus, vous ne pourrez pas vous inscrire et donc pas voter pour le 2ème tour

Liens pratiques :

demande d’inscription en ligne

- justificatifs de domicile

- liste des pièces d’identité admises pour s’inscrire et pour voter

 

Est-il encore possible de voter par procuration ?

Bien-sûr ! Notre article vous-etes-absent-malade-infirme-votez-par-procuration vous explique comment faire dès maintenant.

Attention, il existe trois sortes de procurations :

- celles établies pour un seul tour (11 ou 18 juin),

- celles établies pour  les deux tours du scrutin (11 et 18 juin)

- celles établies pour un an (ensemble des élections présidentielle et législatives

2017).

Vérifiez bien car des électeurs n’ont pas pu voter par procuration au 2ème tour de l’élection du Président de la république parce que leurs procurations n’avaient été établies que pour le 1er tour.

Qui peut-être candidat(e) « député(e) » ?

Tout électeur, toute électrice âgé(e)s de 18 ans au moins peuvent être candidat(e)s aux élections législatives. Plusieurs réserves :

- ne pas se trouver en situation d’inéligibilité ni d’incompatibilité

- désigner un(e) suppléant(e) 

- avoir déposé soi-même ou son suppléant (sa suppléante) sa candidature, en préfecture, avant le 19 mai 18 heures pour le 1er tour. Il est bien écrit « déposé », ce qui veut dire qu’aucune déclaration transmise par voie postale, électronique ou télécopie n’est acceptée.

Les candidats accédant au 2ème tour doivent déposer une nouvelle déclaration de candidature avant le 13 juin 18 heures.

- ne pas avoir reçu d’aides financières ou autres de toutes personnes morales, privées comme publiques depuis le premier jour de l’année qui précède le mois de l’élection, soit depuis le 1er juin 2016. Par contre les dons des personnes physiques sont autorisés dans la limite indiquée à l’article L52-8 du code électoral

Ces dons des particuliers aux candidats font l’objet d’une réduction d’impôt de 66%. Notre article dons-aux-associations-la-presse-cotisations-syndicales-quels-avantages-fiscaux ?

- disposer d’un compte de campagne géré par un mandataire qui doit être déposé à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques  http://www.cnccfp.fr au plus tard à 18 heures le 10ème vendredi suivant le premier tour du scrutin. Les candidats trouveront à ce sujet les réponses à leurs questions sur le site  http://www.cnccfp.fr/index.php?art=842%3Cbr%20/%3E

- les candidat(e)s qui seront élu(e)s devront alors faire une déclaration d’intérêts-d’activités et de pratimoine à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique sur http://www.hatvp.fr

Lien pratique :

Mémento-a-l-usage-des-candidats

 

Les candidat(e)s salariés bénéficient-ils d’un congé spécial pour faire campagne ?

Oui ! Tout(e) candidat(e) à un mandat parlementaire bénéficie d’un congé de 20 jours ouvrables pour participer à la campagne électorale qui se déroule du 22 mai au 10 juin minuit.

L’employeur ne peut s’opposer à ces heures d’absence mais n’est pas tenu de les rémunérer sauf si une disposition conventionnelle (convention collective, accord d’entreprise) le prévoit.

Ces règles sont préciser aux articles L3142-79 à L3142-88 du code du travail

A l’inverse, les députés non réélus peuvent demander leur réintégration dans leur ancien emploi – articles D3142-59 à D3142-61 du code du travail

 

Quel est le mode de scrutin de ces élections ?

Il s’agit d’un scrutin uninominal majoritaire à deux tours.

Ainsi est élu au premier tour (11 juin) le candidat ayant obtenu la majorité absolue des suffrages exprimés à condition qu’ils représentent au moins 25% des électeurs inscrits sur les listes électorales.

A défaut, a lieu un second tour (le 18 juin) avec tous les candidats qui ont obtenu au premier tour un nombre de suffrages au moins égal à 12,5% des électeurs inscrits.

Les candidats élus deviennent députés à l’Assemblée nationale pour 5 ans.

 

Les députés peuvent-ils cumuler plusieurs mandants ?

Oui et non ! C’est la première fois pour ces élections législatives que s’applique la loi du 14 février 2014 sur le cumul des mandats.

Elle interdit le cumul de fonctions exécutives locales (maires, adjoints, présidents et vice-présidents de conseils régionaux, départementaux, intercommunaux etc.) avec le mandat de député (également de sénateur).

Est également interdit le cumul de mandats de député avec celui de sénateur – article LO137 du code électoral – et avec celui de député au Parlement européen – article LO137-1 du code électoral.

Par contre n’est pas interdit le cumul d’un mandat de député avec UN SEUL des mandats électifs suivants :

- conseiller régional,

- conseiller de l’assemblée de Corse,

- conseiller départemental (ex conseiller général),

- conseiller de Paris,

- conseiller de l’assemblée de Guyane,

- conseiller de l’assemblée de Martinique,

- conseiller municipal d’une commune de plus de 1 000 habitants.

Toutes les incompatibilités du mandat de député avec un mandat électif mais aussi une fonction publique ou une profession sont listées aux articles LO137 et suivants du code électoral auxquels s’ajoute le nouvel article LO141-1 du code électoral créé par la loi du 14 février 2014 ci-dessus.

Lien utile : http://www.vie-publique.fr/actualite/dossier/cumul-mandats-2017/cumul-mandats-pratique-restreinte-compter-2017.html

 

Que doivent faire les candidats élus députés en situation de cumul interdit ?

Le candidat élu député se trouvant en situation de cumul interdit devra démissionner, dans le délai d’un mois après son élection, du mandat local qu’il détient. En clair faire cesser toute incompatibilité – article LO151 du code électoral

Lien utile : note explicative de l’AMF

 

Combien sont rémunérés les députés ?

Pour connaître le salaire et les indemnités perçus par les députés cliquez sur ce lien http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/le-depute/la-situation-materielle-du-depute

Ils ont également accès à une cagnotte appelée réserve parlementaire mais qui ne leur est pas réservée. Notre article réserve-parlementaire-qui-en-beneficie-et-pour-quoi-faire ?

Attention une note du Président de l’Assemblée nationale rappelle aux élus sortants qui se représentent que l’IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) qu’ils ont touchés ne peu absolument pas être utilisée pour couvrir les frais de leur campagne électorale.  

En mars 2013, le Conseil constitutionnel avait épinglé des députés pour avoir financé leur campagne électorale 2012 avec leur IRFM (indemnités représentatives de frais de mandat). Une astuce pour rallonger les comptes de campagnes.

Dans sa décision du 1er mars 2013 le Conseil constitutionnel rappelait que l’IRFM est « versée à titre d’allocation spéciale par l’Assemblée Nationale à tous leurs membres… pour couvrir les dépenses liées à l’exercice de leur mandat et non les frais de campagne électorale. »

Cette indemnité qui se monte quand même à 5 770 euros bruts par mois pour les députés et 6 037,23 euros nets par mois pour les sénateurs, a un objet précis : les frais inhérents à l’exercice des mandats (rémunérations de collaborateur, équipements informatiques etc.).

Le hic est qu’elle n’est contrôlée ni par le fisc ni par le Parlement et pêche par le flou juridique sur sa finalité.

La parité Femmes/Hommes s’applique-t-elle à l’Assemblée Nationale ?

En droit oui, c’est une obligation !

En pratique, notre Assemblée nationale de compte que 26,2% de députées ! Les groupes parlementaires qui ne l’appliquent pas à taux plein (50% de femmes 50% d’hommes) sont financièrement sanctionnés. Et cette sanction va doubler à partir de ces élections en application de la loi du 4 août 2014 pour l’égalité réelle entre les hommes et les femmes.

Consultez le guide de la parité du HCE

 

Liens utiles

- circulaire sur l’organisation du scrutin des 11 et 18juin

- le-statut-du-député

- conseils de la CNIL aux candidats en campagne

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Ce qui se passe dans l’arène en ce printemps

Posté par jacques LAUPIES le 25 mai 2017

DSC_1130-1DSC_1128-1

Sans l’aide des « tourneurs » difficile d’enlever la cocarde seul, ça c’est pour les « pros »

DSC_1125-1DSC_1085-1

Pas content du tout le camarguais mais au bout du compte il se fera piquer la cocarde. Quant aux espagnols ils savourent le bonheur du pré en attendant la corrida… ou l’abattoir. Parait que les animaux pensent. Ben qu’est ce qu’on doit prendre !

DSC_1127 DSC_1109-1

Le public adore et les jeunes s’amusent

 

 

Pour ne pas être pris à  la hussarde…et un peu de réflexion sur les stratégies des uns et des autres.

 

Le passage à la hussarde se fera-t-il ? Les batailles militaires nous apprennent que les passages forcés et rapides  peuvent parfois mal finir pour ceux qui les pratiquent. Il faut pour cela bien apprécier les capacités de réaction de l’adversaire et de ses alliés éventuels.

Nul doute que le Président de la République qui soit dit en passant n’a pas l’allure d’un hussard mais tout de même a le soutien de Gattaz au physique moins  flatteur mais surtout tient le cordon de la Bourse, doit faire preuve d’une certaine prudence dans son intention d’enfoncer les lignes syndicales.

Ceux qui l’ont soutenu représentent moins de 20 % des français  ce que tente de dénier certains de ses généraux qui prétendent, faisant « bon usage » de la constitution et des règles de scrutin, d’en faire un plébiscité u peuple de France.

Si au final, comme moi, et je ne le regrette pas, nombre de français ont fait usage de son bulletin pour renvoyer la « pseudo Madelon » à son rôle de cantinière des poujadiste modèle 2017, cela n’a évidemment rien à voir avec un soutien de ses projets politiques.

Donc la méthode hussarde qui consiste à utiliser la cavalerie légère du Président  peut s’avérer inefficace si elle ne bénéficie pas de la logistique indispensable? Donc essentiellement de l’infanterie et de l’artillerie lourde que pourrait constituer une droite qui tente de se positionner.

Le peuple n’a pas nécessairement fait l’école de guerre, pour comprendre qu’ils est la victime d’une stratégie bien élaborée qui vise à enfoncer sa ligne de défense que  les hussards voudraient  bien enrôler pour leur propre compte. Car évidemment ils ont besoin de la piétaille pour mener à bien l’opération.

A moins que plutôt se considérer comme force d’appoint possible des fameux hussards, ledit peuple réagisse autrement, cesse de se faire manipuler et reste en rang serré,  pour empêcher  les enrôleurs de la droite, du centre et de tout le bazar des recruteurs dits modernes, de  se servir d’eux.

D’autant que populisme de droite et de gauche pénètrent ces rangs. A qu’il serait bien plus facile d’avoir son propre étendard, et de le reconnaître, dans la bataille qui s’annonce. Cela s’appellerait avoir la conscience de ce que l’on est

 

 

 

Code du travail. Face à un Macron évasif sur le fond, les syndicats restent sur le qui-vive

Marion d’Allard et Clotilde Mathieu
Mercredi, 24 Mai, 2017
L’Humanité

Le chef de l’État a rencontré hier les responsables syndicaux et patronaux. L’occasion de confirmer que son projet serait mené par ordonnances à la rentrée. La CGT est déterminée « à se faire entendre ».

« Une prise de contact ». À l’occasion de son « speed dating » avec les responsables des organisations syndicales et patronales, Emmanuel Macron a surtout écouté. Une heure chacun. « Trop court pour vraiment aborder le fond des dossiers », ont regretté les syndicats qui ont défilé toute la journée à l’Élysée. « À ce stade, il ne va pas discuter du contenu précis de la réforme, car dès (aujourd’hui) le premier ministre et la ministre du Travail vont à leur tour recevoir les partenaires sociaux », précise-t-on à l’Élysée. Ces rencontres s’étaleront jusqu’à lundi pour « évoquer les grandes lignes du calendrier et la méthode des discussions ».

En pleine campagne des élections législatives, le président de la République, qui cherche une majorité parlementaire pour faire passer en force ses réformes, marche sur des œufs. « Nous savons quel est notre objectif », a affirmé le porte-parole du gouvernement, Christophe Castaner. « Il faut empêcher tout blocage, mais on n’a pas le droit de bloquer la France quand on n’est pas d’accord avec telle ou telle mesure, surtout quand elle était au cœur du projet présidentiel d’Emmanuel Macron », a-t-il prévenu. « Le ministre a le droit de dire ce qu’il veut, les salariés font ce qu’ils veulent », a réagi le secrétaire général de la CGT, Philippe Martinez, qui envisage une mobilisation nationale interprofessionnelle en juin.

Déterminé, le président de la République n’a sans surprise pas reculé à faire passer son projet de casse du Code du travail par ordonnances. Il n’a même pas assuré une « détente » du calendrier, alors qu’à l’unisson, les syndicats ont refusé cette précipitation. Laurent Berger, qui ouvrait le bal, hier, a d’ailleurs tiré le premier : « J’ai insisté pour que les choses ne se passent pas à la hussarde et dans la précipitation, avec le sentiment que tout doit être réglé avant fin août. » Son homologue de la CGT a enfoncé le clou. « J’ai voulu lui faire comprendre que ce n’est pas pendant que les salariés sont en congés qu’il faut s’occuper d’eux », a renchéri Philippe Martinez à la sortie de son entretien, pourtant quasi certain que le calendrier avait l’air « de bouger ».

Trois gros dossiers sur la table

Le président du Medef, Pierre Gattaz, lui, au contraire, a milité pour « aller vite » afin de « déverrouiller le marché du travail ». Emmanuel Macron a finalement communiqué son calendrier au patron de la CPME, « celui d’une grande concertation d’ici l’été, jusqu’à la mi-juin à peu près, une loi d’habilitation durant l’été avec une volonté du président de la République de passer au vote de la ratification des ordonnances courant septembre », a déclaré François Asselin après son entretien à l’Élysée. Les ordonnances seraient donc prises, « a priori », d’ici à la fin de l’été, a indiqué le président de la CPME. « C’est ce que j’ai cru comprendre », a-t-il ajouté.

À l’heure où Emmanuel Macron et Pierre Gattaz veulent aller vite et réformer en profondeur le Code du travail, trois gros dossiers sont sur la table. Le rôle des négociations de branche et d’entreprise, le fonctionnement des institutions représentatives du personnel (IRP) et la question des indemnités prud’homales. Sur ce dernier point, une fois n’est pas coutume, les organisations syndicales parlent d’une même voix, refusant catégoriquement tout plafonnement des indemnités. « Le président sait très bien que nous ne sommes pas d’accord », a précisé Philippe Martinez sur le perron de l’Élysée. Car « comment peut-on déterminer le prix d’un licenciement ? On n’est pas au supermarché ! C’est scandaleux », a poursuivi le secrétaire général de la CGT. Idem pour Laurent Berger, qui a évoqué « un désaccord sur le fond » avec Emmanuel Macron, quand Jean-Claude Mailly a insisté sur l’importance de la notion même de justice. « Il s’agit là de licenciements abusifs et nous avons toujours considéré que c’était aux juges d’apprécier le préjudice et d’avoir le dernier mot », a rappelé le secrétaire général de FO. Côté grand patronat, Pierre Gattaz a une nouvelle fois plaidé pour le plafonnement des indemnités prud’homales en mettant en avant « la peur » des chefs d’entreprise, « qui ne savent pas à quelle sauce ils vont être mangés » en cas de saisine d’un salarié.

Un moratoire sur le compte pénibilité

Point de crispation de la loi El Khomri, l’inversion de la hiérarchie des normes – qui donne la primauté aux accords d’entreprise par rapport aux conventions de branche et à la loi –, qu’Emmanuel Macron entend généraliser au-delà du seul sujet du temps de travail, a été également mise au menu des échanges. Et si la CGT et FO en font une ligne rouge absolue, la CFDT – qui a soutenu la loi travail – est restée pour le moins évasive. « La négociation de branche, c’est l’ADN de Force ouvrière », a déclaré Jean-Claude Mailly tout en estimant que « des marges de manœuvre » existaient sur ce dossier comme dans d’autres. « J’ai donné au président de la République quelques exemples sur l’importance de mener des négociations de branche et ensuite des négociations d’entreprise. Car comment respecter le seuil d’accueil des jeunes diplômés en acceptant qu’un bac + 2 soit payé à tel niveau dans une entreprise X et à tel autre dans une entreprise Y ? » a pour sa part confié Philippe Martinez. Gêné aux entournures, Laurent Berger s’est contenté, face à la presse, d’affirmer, sans jamais évoquer la négociation de branche, qu’« une négociation d’entreprise ne pouvait pas se faire en dehors d’un accord avec une organisation syndicale ». Un point sur lequel le secrétaire général de la CFDT n’a « pas eu le sentiment d’un désaccord » avec Emmanuel Macron. Et pour cause…

Après avoir formulé « plusieurs propositions » parmi lesquelles la hausse du Smic, « qui est dans les prérogatives du gouvernement », ou encore un contrôle des aides publiques et des exonérations, Philippe Martinez a demandé au chef de l’État « qu’une étude, réalisée en commun avec le gouvernement et les organisations syndicales, soit menée sur le mal-travail », qui touche « de plus en plus de salariés et coûte 13 000 euros par an et par salarié aux finances publiques et à la protection sociale ». Une parfaite illustration, selon le secrétaire général de la CGT, du rôle indispensable des CHSCT, alors que le candidat Macron a fait campagne sur la fusion des instances représentatives du personnel – dont les CHSCT – en une instance unique. Un point sur lequel syndicats et patronat ne se sont pas exprimés plus avant.

Reste l’attaque du Medef sur le compte pénibilité, pourtant seule avancée du quinquennat Hollande en matière de droits sociaux. Pierre Gattaz a qualifié la mesure « d’usine à gaz » et insisté hier pour que le gouvernement « la fasse sauter ». Selon François Asselin (CPME), le chef de l’État devrait poser un « moratoire » sur son application, dont les critères seraient « renégociés avec les partenaires sociaux ». À la sortie, le dirigeant patronal a salué une « avancée majeure ». Quant aux salariés, appelés par la CGT « à s’en mêler », ils devront rester, cet été, une oreille collée à l’actualité.

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Législatives. Les communistes appuient 524 candidats

Posté par jacques LAUPIES le 24 mai 2017

 

Julia Hamlaoui
Mardi, 23 Mai, 2017
L’Humanité
Pierre Laurent : « Le PCF entend contribuer à l’élection de députés de gauche capables de s’unir demain face à Macron. » Photo : Bertrand Guay/AFP<br /><br /><br /><br />

Pierre Laurent a annoncé que le parti qu’il dirige vise l’élection d’une vingtaine de députés et que 29 face-à-face avec France insoumise sont évités.

Le PCF a fait ses comptes après la clôture, vendredi, du dépôt des candidatures pour les législatives. Malgré les dissensions avec la France insoumise ces dernières semaines, Pierre Laurent, son secrétaire national, a estimé hier, lors d’une conférence de presse, que de « nombreuses victoires législatives restent à portée de main ». « Il est réaliste de dire que nous pouvons élire, grâce à une intense et conquérante campagne dans les jours à venir, une vingtaine de députés », a-t-il déclaré, fixant pour objectif à sa formation de « contribuer à l’élection de plusieurs dizaines de députés de gauche capables de s’unir demain face à Macron ».

Pour sa part, sur les 577 circonscriptions, le Parti communiste appuie 524 candidatures. Parmi celles-ci, le PCF présente 452 candidats issus de ses rangs et en soutient 72 autres, dont 18 FI, 16 d’Europe Écologie-les Verts, 12 socialistes soutiens de Benoît Hamon et 11 d’Ensemble ! Des soutiens qui sont parfois le fruit d’accords locaux de désistements réciproques, comme avec certains socialistes dans les Yvelines.

Au total, après la rupture des négociations, 29 face-à-face FI-PCF seront tout de même évités, selon le décompte des communistes. Outre les 18 candidats FI soutenus par le PCF, dans 11 circonscriptions, des « communistes en mesure de l’emporter ne se verront pas opposer de candidatures FI », a annoncé Pierre Laurent. Six communistes auraient signé la charte exigée de ses candidats par la FI (dans l’Allier, l’Eure, l’Aveyron, la Seine-Saint-Denis et les Alpes-Maritimes). Mais dans les Hauts-de-Seine, contrairement à ce que nous indiquions dans notre édition d’hier, Yasmine Boudjenah ne l’a pas signée, tout en étant soutenue par FI.

Au-delà de ces exceptions, et après le bon score de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle, reste un sentiment de « gâchis » pour Pierre Laurent, qui a à nouveau regretté, hier, « très profondément, le maintien de candidatures FI dans près d’une vingtaine de circonscriptions où se joue l’élection possible d’un député communiste » et a dit son « incompréhension » face au refus « de la main tendue » dans les Bouches-du-Rhône. « L’heure n’est pas à la polémique, a-t-il cependant jugé, mais à la mise en campagne de tous nos candidats. » Et d’annoncer des initiatives le 1er juin sur tout le territoire autour du slogan : « L’été, ça n’est pas fait pour casser le Code du travail. Non aux ordonnances Macron. »

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Conférence de presse de Pierre Laurent/ Elections législatives Paris – 22 mai 2017

Posté par jacques LAUPIES le 23 mai 2017

Commentaire préalable suite à discussion de l’exécutif de la Section PCF de Tarascon

Nous voilà confrontés dans la seizième circonscription du 13, à une situation assez inédite au PCF, surtout s’agissant d’élections législatives : choix de ne pas présenter de candidature, effectué par nos instances départementales, confrontées à une situation concernant essentiellement le département en général mais aussi la ville d’Arles en particulier. Cela dans le souci de créer les meilleures conditions pour que puisse se réaliser un accord avec la France Insoumise. Comme le stipule, en substance, Pierre Laurent dans sa conférence de presse nous n’avons que très partiellement été entendus par le parti de Mélenchon. Ce que nous regrettons.

Il résulte de cette décision que nous n’aurons pas l’opportunité de rassembler sous notre bannière les électeurs qui,  dans la plupart des villes de la circonscription, ont placé le candidat de la France Insoumise (JLM) en seconde ou troisième position derrière le FN. Alors même que nous avons mené à Tarascon en particulier une campagne bien ciblée qui a porté ses fruits, nous sommes conduits à demander à ces électeurs parmi lesquels nombreux sont des électeurs communistes, à faire barrage aux sociaux libéraux de Macron, au candidat LR de Fillon, à une pléiade de candidats de candidats divers droite et à la candidature FN. sans oublier une candidate PS qui parait ne pouvoir bénéficier que d’un soutien de façade de son propre parti.

Depuis plus d’un an les communistes souhaitent une alliance de toute la gauche anti austérité et des forces progressistes représentatives du mouvement social, de l’écologie allant de la gauche du PS à l’extrême gauche. Ils n’ont pas été entendu et devront en tirer les conséquences, mais pour l’heure il faut qu’ils se mobilisent pour que le vote en faveur de Mélenchon garde son unité et trouve une nouvelle cohérence.

Ils doivent pour ce faire retrouver leur élan et se tourner vers les candidatures de leur sensibilité afin de mettre en difficulté les trois forces essentielles : LR-UDI, LRM, FN et autres forces d’obédience libérale.

Le FN se nourrit de l’échec de ces forces dont évidemment le quinquennat Hollande a alimenté la progression !

Alors nous émettons le vœux que tous ceux qui condamnent la politique anti austérité, la soumission aux forces du capital mondialiste, européen et national marquent leur volonté de changement en donnant leur suffrage au candidat de leur choix exprimant cette volonté, comme ils ont déjà pu le faire lors du premier tout de l’élection présidentielle.

L‘essentiel étant de faire en sorte il y ait au parlement des forces d’opposition aux projets néfastes du courant présidentiel, de contenir une droite qui non seulement l’appuiera mais exigera plus de pression sur le monde du travail, de réduire une représentation des forces d’extrême droite le moment venu.

Jacques LAUPIES Secrétaire de Section

Conférence de presse de Pierre Laurent

Le 19 mai s’est donc clos officiellement le dépôt des candidatures aux élections législatives.

524 candidatures seront donc présentées ou soutenues par le PCF-Front de gauche en métropole, comprenant 452 candidatures à parité présentées par notre formation et 72 soutiens.

524 candidatures présentées pour porter la voix des électrices et des électeurs de gauche qui ne veulent pas laisser les mains libres à Emmanuel Macron, à son premier ministre Edouard Philippe, et à la droite, qui veulent pousser plus loin les logiques libérales des deux quinquennats précédents. 524 candidatures pour porter la voix des femmes et des hommes qui ont voté Jean-Luc Mélenchon, qui ont voté Benoît Hamon, qui ont voté Philippe Poutou ou Nathalie Arthaud, et qui veulent demain des députés communistes, Front de gauche, de gauche qui défendront le monde du travail, qui travailleront sans relâche à unir les forces populaires face aux forces coalisées du libéralisme, qui seront des remparts intraitables face au Front national.

Comme vous le savez, et malgré nos appels à l’unité de candidatures dans le maximum de circonscriptions, la direction nationale de France insoumise nous a opposé un refus de principe. Et cela, malgré le désir partagé dans de nombreuses circonscriptions par des membres des groupes d’appui locaux de FI et par les communistes d’aller ensemble à la bataille. Je le regrette profondément. C’est une faute au regard de l’objectif immédiat qui est le nôtre de constituer à l’Assemblée nationale la plus grande force possible face aux candidats du libéralisme, mais aussi au regard de l’avenir d’une gauche nouvelle qu’il convient désormais de réinventer en continuant à rassembler toutes les forces disponibles dans le respect de leur diversité. Nous continuerons de travailler sans relâche à la convergence d’action et de projet de ces forces.

Aujourd’hui, l’heure n’est pas à la polémique, mais à la mise en campagne de tous nos candidats. Les électrices et les électeurs qui nous questionnent ont juste droit à la vérité car elle comptera pour l’avenir. Ce qui s’est passé à Marseille ces jours ci est éloquent. Je veux saluer le geste politique de responsabilité qui a été celui des communistes des Bouches-du-Rhône après l’annonce de la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Et je renouvelle leur appel: pourquoi la main tendue des communistes, qui visait à créer les conditions d’une large victoire dans toute la ville, le département et au-delà, n’a-t-elle pas été saisie ? Cela reste pour nous incompréhensible.

Je veux le redire une dernière fois : personne, en tout cas pas nous, ne cherchait à briser la cohérence créée dans l’élan de la campagne présidentielle, bien au contraire, mais chacun pouvait aussi en reconnaître, sans la considérer comme un obstacle, sa diversité. C’était le moindre des respect à l’égard des communistes après leur soutien présidentiel. Pour nous tous qui revendiquons une VIème République, la cohérence d’une élection présidentielle, ce ne peut pas être comme pour d’autres l’abdication temporaire de souveraineté des électeurs au profit d’un Président qui vous dit : vous avez voté, vous avez adopté mon programme, on se reparle dans cinq ans. Nous voulons une majorité agissante, intervenante, pleinement citoyenne. Nous voulons des députés pleinement responsables à tout moment devant le peuple qui les a élus. Le Parti communiste et ses élus ont toujours agi en ce sens, avec liberté d’initiative et esprit constructif.

Tout cela étant dit, l’heure est à la bataille, car de nombreuses victoires législatives restent à portée de mains. Des millions de nos concitoyens souhaitent et espèrent ces victoires. La campagne est donc lancée, et bien lancée. J’étais moi-même hier devant plus de sept cent personnes en Gironde entouré des dix candidats et de leurs suppléants que nous présentons dans ce département.

La liste nationale des candidats que nous présentons rassemble des femmes et des hommes issus du peuple et qui vivent et travaillent comme l’immense majorité de celui-ci. Cette liste comporte aussi, comme je l’ai dit, le soutien à 72 candidatures de personnalités engagées dans le mouvement social à des titres divers et d’autres venus de formations politiques telles que France insoumise, Ensemble, République et Socialisme, EELV ou des soutiens de Benoit Hamon.

Parmi ces personnalités, citons Clémentine Autain, François Ruffin, Zara Boudjemaï, Caroline de Haas, Monique Pinçon-Charlot, Marianne Journiac…

Malgré l’absence d’accord national, il n’y aura pas de concurrence avec FI dans 29 circonscriptions. Des communistes en mesure de l’emporter ne se verront pas opposer de candidatures FI dans 11 circonscriptions. Nous en en félicitons et je veux saluer les militants locaux de la FI qui ont permis ces choix. Pour notre part, nous soutenons des candidatures FI dans 18 circonscriptions, dont celle où se présente Jean-Luc Mélenchon. En revanche, je veux dire que nous regrettons très profondément le maintien de candidatures FI dans près d’une vingtaine de circonscriptions où se joue l’élection possible d’un ou d’une député(e) communiste, sans que FI n’ait en revanche une chance de l’emporter. J’invite les électrices et électeurs de Jean-Luc Mélenchon dans ces circonscriptions à réfléchir à cette situation pour éviter d’offrir par la dispersion de leurs voix au premier tour un député supplémentaire à En Marche, la droite ou le FN.

Tous ces éléments étant connus, je veux dire que nous maintenons des objectifs de conquête clairs :

- Nous voulons contribuer à l’élection de plusieurs dizaines de députés de gauche (PCF-Front de gauche, France insoumise, et autres forces diverses) en métropole comme en outre-mer capables de s’unir demain face à Macron et à ses soutiens de droite. Et c’est possible.

Pour cela, le score de nos candidats au 1er tour sera partout un atout, car il sera un gage de rassemblement efficace au second tour.

- Dans ces objectifs de conquête, nous visons pour notre part la qualification au second tour de nos candidats dans plusieurs dizaines de circonscriptions. Et il est réaliste de dire que nous pouvons élire, grâce à une intense et conquérante campagne dans les jours à venir, plus du double de députés communistes et Front de gauche que dans l’Assemblée précédente, soit une vingtaine de députés. Cet objectif est à portée de main. J’invite les communistes à redoubler d’effrots pour y parvenir. Cela comptera beaucoup pour l’avenir.

En permettant ces victoires, nous ferons entrer réellement la voix du peuple à l’Assemblée nationale car je le rappelle nos candidates et candidats sont le vrai renouveau, celui qui ferait entrer le monde du travail dans l’hémicycle.

40 % de nos candidats ont moins de 50 ans, 20 % moins de 40 ans. 70 % n’ont jamais exercé de mandat électif.

38 % sont des employés, ouvriers ou techniciens, 14 % des cadres, 20 % des fonctionnaires, 25 % des retraités, d’autres encore sont artisans ou étudiants. Ce sont des candidatures à l’image de la France, pas celle des cabinets ministériels et des conseils d’administration. 40 % des nos candidats ont des responsabilités syndicales dans le cadre de leur activité professionnelle et connaissent parfaitement les conditions de vie des salariés de notre pays.

Ces candidats vont d’ailleurs sans attendre se mettre au service du combat qui s’annonce contre le recours aux ordonnances pour casser encore plus le Code du travail et finir le sale boulot de la loi El Khomri.

Pour cela, j’annonce que nous lançerons le 1er juin dans toute la France une campagne nationale avec ce slogan: «  l’été, ça n’est pas fait pour casser le code du Travail – Non aux ordonnances Macron ».

Le 1er juin, j’invite nos candidats et leurs soutiens à prendre dans toute la France des initiatives publiques, spectaculaires et médiatiques, pour crever le mur du silence autour de ce qui se prépare. Nous appellerons dans cette camapgne à élire le maximum de députés qui s’engagent à refuser ces ordonnances et nous appellerons à préparer les conditions d’une bataille estivale d’ampleur pour mettre en échec le coup de force du gouvernement.

« L’été, çà n’est pas fait pour casser le code du Travail » , avec ce mot d’ordre, nous voulons mettre en débat un choix de société : ou l’asservissement au travail et à la précarité à vie, ou une vie digne faite d’un travail reconnu, correctement payé avec un bon salaire, permettant le droit au repos pour tous. Nous serons mobilisés partout, dans les urnes les 11 et 18 juin, mais aussi sur les places des villes, au milieu de nos cités et des nos quartiers, comme sur les plages et les aires de loisirs. Nous ne laisserons pourrir notre été. Nous mettrons en échec les ordonnances Macron.

Enfin, permettez moi un dernier mot devant vous, mesdames et messieurs les journalistes, en vous remerciant de votre présence.

Je veux alerter contre le déni démocratique qui se met en place et qui vise à priver d’accès aux média nos candidats, en reproduisant les temps de parole présidentiels sans tenir compte de la réalité et de la diversité des candidatures pour ces élections législatives. C’est l’extension sans limite du présidentialisme médiatique au mépris de toute règle démocratique pour ces nouvelles élections.

Ainsi, notre parti, qui dispose d’un groupe parlementaire et présente des candidats sur tout le territoire s’apprête à être quasiment interdit d’antenne. J’ai écrit au CSA pour alerter sur ce scandale et je vous demande, mesdames et messieurs les journalistes, de ne pas répondre aux injonctions qui vous demandent en haut lieu d’appliquer des règles de temps de parole contraires à tout respect de la pluralité démocratique. Les électeurs n’ont pas voté pour les élections législatives. Ils ont droit à une information pluraliste jusqu’à la clôture du scrutin, construite à partir de la réalité des forces en présence sur le terrain et non des pronostics sondagiers nationaux qui ne reflètent pas la réalité des circonscriptions. Je suis certain que vous serez sensibles avec moi au respect dû aux électrices et aux électeurs.

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

Le projet Macron pour étouffer le Parlement

Posté par jacques LAUPIES le 22 mai 2017

 

Pour les députés, ce sera « Tais-toi et marche ! » si Macron l’emporte

Aurélien Soucheyre
Vendredi, 19 Mai, 2017
L’Humanité
« Ce que Macron prépare, personne n’a jamais osé le faire sous la Ve république », explique le député PS Christian Paul. Photo : Hamilton/REA
« Ce que Macron prépare, personne n’a jamais osé le faire sous la Ve république », explique le député PS Christian Paul. Photo : Hamilton/REA

Le président de la République prépare plusieurs réformes afin d’éviter toute contestation possible à l’Assemblée nationale. Il entend renouer avec les visions gaullienne et bonapartiste qui ont inspiré la Constitution de la Ve République.

Emmanuel Macron va-t-il « moderniser » la démocratie jusqu’à la vider de son sens ? Cela semble bel et bien être son projet s’il parvient à remporter les législatives, pour mieux ligoter le Parlement dans la foulée. « Qu’on se le tienne pour dit : pour le nouveau président de la République, le Parlement est un problème, pas une solution. À ses yeux, il ne faudrait surtout pas qu’il devienne la caisse de résonance des revendications populaires », prévient Éliane Assassi, présidente du groupe communiste au Sénat. Si l’ensemble du personnel politique s’accorde sur le besoin de rénovation des institutions, tous ne vont pas dans le même sens. Emmanuel Macron ne s’en cache pas. Une fois au pouvoir, il compte bâillonner le Parlement en supprimant un tiers des députés, en réduisant son temps législatif à trois mois par an, en plus de recourir à des ordonnances. En somme, il souhaite se tailler sur mesure un Parlement aux ordres. Ce projet d’une violence inouïe peut être repoussé les 11 et 18 juin.

Amateur de théâtre, Emmanuel Macron souhaite mettre sur pied un Parlement d’apparat. Adepte d’une Ve République « contemporaine », selon ses propres termes, il vise en réalité à renouer avec l’ADN du coup d’État permanent porté par de Gaulle. « Le gaullisme, le debréisme se caractérisent par une défiance à l’égard du Parlement et une spoliation de ses pouvoirs. Macron veut renforcer le bonapartisme de l’actuelle Constitution », estime Charlotte Girard, spécialiste du droit constitutionnel et coordinatrice du programme « l’Avenir en commun » de la France insoumise. L’actuel président de la République aborde le sujet de façon totalement décomplexée. En 2015, il regrettait, dans un entretien à l’hebdomadaire le 1, le « vide émotionnel, imaginaire, collectif » laissé par « l’absence du roi ». « On a essayé de réinvestir ce vide, d’y placer d’autres figures : ce sont les moments napoléonien et gaulliste. Le reste du temps, la démocratie française ne remplit pas l’espace », poursuivait-il.

Aujourd’hui, Macron veut supprimer un tiers des députés. La représentation nationale au palais Bourbon passerait alors de 577 élus à 385. « Réduire le nombre d’élus, c’est réduire d’autant le lien avec la population et les territoires. C’est toujours plus éloigner le peuple du pouvoir », dénonce la sénatrice PCF Éliane Assassi. « C’est aussi s’attaquer au pluralisme démocratique, les petites formations politiques seraient les premières touchées », abonde Charlotte Girard. « On peut réduire le nombre de députés. Mais, attention ! Les départements ruraux seront encore une fois les grands perdants en termes de proximité avec leurs élus », prévient le député « Les Républicains » Philippe Gosselin.

Dans un entretien à Mediapart, entre les deux tours de la présidentielle, le candidat Macron expliquait vouloir « donner plus de moyens pour travailler » aux députés conservés. Il est possible de se demander comment, puisqu’il entend réduire drastiquement le temps législatif à trois mois par an, « pour légiférer et porter les lois du gouvernement. (…) Le reste du temps, on doit le consacrer au contrôle parlementaire. » « Trois mois ! Même Debré n’avait pas osé ! Lors de la création de la Ve République, il avait réduit le temps législatif à six mois. Ce temps a depuis constamment été étendu, par paliers, jusqu’en 1995 », s’alarme Charlotte Girard. Aujourd’hui, le Parlement peut légiférer de début octobre à fin juin, et se réunir de juillet à septembre en session extraordinaire.

Il serait impossible de réorienter un projet de loi

Le chef de l’État souhaite en parallèle instaurer la procédure accélérée comme procédure d’examen des lois par défaut. « Réduire le temps accordé aux députés, les solliciter dans l’urgence, c’est aussi une façon de les neutraliser », dénonce Éliane Assassi. « Sous Macron, le Parlement sera une machine à voter, pas à parlementer, à délibérer et à créer la loi. Il sera dépouillé de son potentiel de contradictions et d’enrichissements », mesure Charlotte Girard. Les amendements sont eux aussi visés – donc l’essence même du rôle de parlementaire –, puisque ceux rejetés en commission n’auront pas le droit d’être présentés dans l’Hémicycle. Or, les commissions, en plus d’être généralement contrôlées par l’exécutif, ne rassemblent chacune qu’une part infime des députés et ne sauraient se substituer à la représentation nationale. « Macron veut segmenter le débat. Il sera impossible de réorienter un projet de loi. Il compte aggraver ce qui avait déjà été introduit par Nicolas Sarkozy avec la réforme de 2008 », analyse Charlotte Girard.

Échaudé par un Parlement hostile lors de l’examen des lois Macron et El Khomri, passées en force à coups de 49-3, l’actuel chef de l’État a défendu pendant la campagne le recours aux ordonnances. Comme François Fillon, il considère que son élection vaut autorisation à appliquer son programme par tous les moyens que lui offre la Ve République. Macron est pourtant un président mal élu, avec un taux d’adhésion à son projet historiquement bas au premier tour, doublé d’une victoire à la faveur d’un second tour contre le Front national. Il le sait bien. Les législatives, phagocytées par la présidentielle depuis le quinquennat et l’inversion du calendrier, lui donnent l’occasion d’un hold-up parfait. Le processus d’investiture des candidats En marche !, totalement vertical, vise de plus à faire élire des députés godillots, qui n’auront que faire des mouvements et des luttes sociales qui s’annoncent.

« Une entreprise de soumission du Parlement »

« L’ordonnance suppose une autorisation des députés. Mais elle est profondément antiparlementaire puisqu’elle invite le Parlement à renoncer de lui-même à son propre rôle », constate Charlotte Girard. Si Macron dénonce lui aussi « l’affaiblissement du Parlement », la « dysenterie législative » et défend dans ses discours un « vrai contrôle parlementaire », force est de constater que le remède qu’il propose est pire que le mal. « Rendre plus efficace le Parlement, ce n’est pas le priver de ses prérogatives de délibération », répond Christian Paul, chef de file des frondeurs du PS sous Hollande. « Macron veut lancer une entreprise de soumission du Parlement, poursuit-il. Ce qu’il prépare, personne n’a jamais osé le faire sous la Ve République. Il va falloir résister très collectivement, bien au-delà des rangs de la gauche, pour éviter que l’Assemblée ne se transforme en fan-club. »

35 % des députés sortants ne se représentent pas

Le président de la République, qui ne s’interdit pas un recours au référendum si le Parlement rejette sa réforme, risque d’écœurer davantage les députés, soucieux de leur rôle. « Déjà sous Hollande, des élus, y compris de la majorité, s’étaient  demandé à quoi on pouvait bien servir, alors que l’Assemblée est censée être   un des poumons de la démocratie », raconte le député « LR » Philippe Gosselin. Avec la loi sur le non-cumul, nombreux sont les élus à préférer rester maires plutôt que parlementaires. En tout, plus de 200 députés sortants, de gauche comme  de droite, soit 35 % d’entre eux, ont d’ailleurs renoncé à se représenter en 2017.

Publié dans POLITIQUE | Commentaires fermés

123456...278
 

Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus